面临被迫被取消订单并致重大损失，加之当日陈某某携带货物入周某工厂装货并未经货主郑杰同意，陈某某为及时取回被扣93万元货物，只好被迫在《和解协议》 的主要证据不足，请求二审法院依法查明事实后公正判决。 上诉人陈某某在二审期间没有提供新的证据。 根据上述当事人的诉讼请求，结合一、二审当事人提供的证据，本院 ...

的运送行为，不存在货物所有权转移问题，收货人对运输的货物是否有销售意向与承运人是否履行合同交付义务没有关系。原审法院以收货人在所卸圆木上注明电话号码来推断 关系，故中储公司、铁路服务处过错造成货物误交付不能免除丰台车务段的交付责任。丰台车务段未能履行将货物完整无损交付给收货人的义务，属违约行为，对此给 ...

1994年5月9日签订的《建筑安装工程承包合同》无效，被告应承担全部的过错责任。双方据此于1998年5月18日签订的《新建宿舍楼建筑安装工程结算协议》亦 条款所签订的《新建宿舍楼建筑安装工程结算协议》同样合法有效。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，1994年5月9日， ...

的辩护意见是:1、被告人赵某某是本案从犯，因为其只是在货主卢志雄和负责报关的郑某音之间起中介联系的辅助作用，并没有参与具体的走私安排，也没有参与转卖 收益也是用于单位的日常经营，故赵某某应作为单位的直接责任人承担刑事责任；3、赵某某有积极的悔罪表现，系初犯，请法庭对其酌情处理。 经审理查明：2001年 ...

(一)货代公司的诉讼主体适格。作为多式联运经营人，华运公司应对多式联运承担责任，履行与发货代理、与各分段承运人、与目的港代理等的相关约定。2002年11 运公司通过函件多次确认多式联运中与货代公司约定退还款及欠款的事实。即使没有货主和拖车公司相关证明，华运公司在多式联运过程中的欠款事实及证据清楚有效， ...

中的收货人，被告只是作为收货人的代理人向原告订舱，因此，只有收货人才是本案的货主兼托运人，而不是被告，所以某告不应向被告主张权利。 经审理查明， 损失。四、被告没有如实申报所托运的货物，违反了作为托运人的应尽义务，并直接导致原告遭受该经济损失。故被告应对原告所遭受的经济损失承担赔偿责任。五、本案审理 ...

款项作为发货保证金，其代发运行为是符合“谅解备忘录”精神的。如果认为发运货物不当，责任也应当在港兴公司而不在原告。因此，不能认定原告擅自提取货物。(3 后，提出了管辖异议，而且得到了支持，不提交证据是因为青岛海事法院没有管辖权，我们依法向有管辖权的法院提供了证据和依据。2．被告作出的(2000)青关违 ...

峰厂发生的买卖关系合法，应受法律保护。龙峰厂收取交通造纸厂的货物后没有支付货款，应负支付责任。因交通造纸厂起诉龙峰厂欠款数额的部份证据龙峰厂不确认，交通 远南亦在结算单签名，龙峰厂自留结算单1份，其余两份由彭远南带回交货主保存。后本院出示2002年3月12日的结算清单，经彭远南辨认，彭远南确认上面“彭 ...

流公司陈述发生本案交通事故时，渝x车装某的高速路护栏立柱变形，经与货主协商，赔偿了4000元。某某险公司公司对上述证据质证认为：对证据1不认可 x号货车的被保险人和实际赔付人，某某流公司有权要求某某险公司公司赔付相应保险金。 关于某某险公司公司应当赔付的第三者责任保险的保险金额问题，双方对计算方式予以 ...

到货运中心停车场等，X号他在货运中心停车场给陈某丁华联系电话不通，下午货主说货物没有到，是受骗了。 4、证人马××证实，他把房子租给沙松山的朋友（ 前科证明证实，被告人陈某丁无前科。 16、常住人口登记表显示陈某丁系完全某事责任能力人。 本院认为，被告人陈某丁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中 ...