谭继智、李某、雷晓曦三人为代表的200多位购房意向人与原斯壮公司签订《定向供应商品房商业项目协议书》及两份补充协议后，原斯壮公司按照《定向供应 是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同，对合同双方均具有法律约束力，双方应依约履行。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，《广西斯 ...

谭继智、李某、雷晓曦三人为代表的200多位购房意向人与原斯壮公司签订《定向供应商品房商业项目协议书》及两份补充协议后，原斯壮公司按照《定向供应 是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同，对合同双方均具有法律约束力，双方应依约履行。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，《广西斯 ...

谭继智、李某、雷晓曦三人为代表的200多位购房意向人与原斯壮公司签订《定向供应商品房商业项目协议书》及两份补充协议后，原斯壮公司按照《定向供应 是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同，对合同双方均具有法律约束力，双方应依约履行。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，《广西斯 ...

承担。合同第三条约定：乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金3万元。该《买卖定金协议书》共两页，第一页为协议书正文；第二页上半部分为签字页，其上有 人陈某某作为李某提供的证人出庭作证，其作证：在签订合同之前，链家经纪公司的经纪人员未询问其所出卖的房屋是否为唯一住房，陈某某本认为其应收购房款102万元， ...

本院确认以下案件事实： 1994年9月18日，鹤壁市文化局劳动服务公司与赵某签订商品房购某协议书，将其位于鹤壁市X区X街鹤壁市文化局劳动服务公司X号家属楼东单元X层 购某该房时，对张某是否享有该房的所有权审查不严，其购某讼争房屋的行为，不属于善意取得。赵某要求胡某腾清并交还房屋的诉讼请求合法有理，本院 ...

X号楼东单元的商场转卖给黄某。 一审法院认为：被告提供的《购房协议书》系签约当事人真实意思表示，属合法有效，各方拘应恪守约定之条。纵观案件事实，原、被告客观 。上诉人林某二审期间未提供新证据。 经二审查明，对一审双方均无异议的事实，本院予以确认。另查明，两上诉人于签订《购房协议书》时，应赵某某要求，林 ...

用物品登记表》（简称《登记表》）12页；在本院二审时，应本院的要求，提交了④《延期交接房屋补偿协议书》15份；⑤龙仁义等15位业主交款的《房款构成 问题给房产开发商华苑房产公司及其购房业主造成了损失，迟延交房违约金是否存在，如果存在，是否因电梯质量问题而引起。本案中，双方自愿签订的《电梯设备买卖合同》 ...

(反诉被告)与被告(反诉原告)双方在平等自愿的基础上所签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据最高 ，本院依法予以认可。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：已交购房款是否应当退还。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定 ...

郴州市在广东东莞举办的招商引资会，并与郴州市苏仙区X路东段工程建设指挥部签订了工程协议书。同年6月13日，李永忠在郴州市注册成立了郴州市新创举房地产 北京读书费用开支4.5万元。（4）李冰证言证实其出嫁嫁妆5万元、出嫁购房8万元。 （二）能够说明来源的财产共计折合人民币2222.2541万元。 1、李 ...

保证金1万元。 1998年7月13日，丁某某与建行锦城支行签订了《委托银行扣收按揭还款协议书》。该协议书约定:丁某某在建行锦城支行开设储蓄存款帐户，由该 认为本案所涉购房合同具备继续履行的条件。 二审中，围绕建行锦城支行在提供按揭贷款时，对抵押物是否尽到审查的义务，建行锦城支行对抵押合同未予备案登记， ...