公司未履行还款义务，担保公司向贷款人北京商业银行望京支行代偿2032.64万元。 担保公司认为，担保公司为北京天隆仓公司承担贷款担保代偿责任后有权 民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京中关村科技担保有限公司对北京隆仓天地科技发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，北京中关村科技 ...

昆明和群实业有限公司未按期归还银行贷款，而将昆明和群实业有限公司和云南省旅游汽车公司修理厂作为被告诉至法院，要求昆明和群实业有限公司归还银行贷款，云南省旅游汽车公司修理厂承担担保责任。该案经人民法院审理查明，云南省旅游汽车公司修理厂的担保系他人伪造云南省旅游汽车公司修理厂的公章及法定代表人薛安虎的 ...

被告亚飞公司均未答辩，亦未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述 其所有的机动车辆作为抵押物，按全部价值（x元）向贷款人的汽车消费贷款提供担保。抵押担保的范围为主合同项下的主债权和主合同期内利息、逾期利息、复利 ...

中天恒达公司均未答辩，亦未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述 其所有的机动车辆作为抵押物，按全部价值（x元）向贷款人的汽车消费贷款提供担保。抵押担保的范围为主合同项下的主债权和主合同期内利息、逾期利息、复利 ...

被告亚飞公司均未答辩，亦未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述 其所有的机动车辆作为抵押物，按全部价值（x元）向贷款人的汽车消费贷款提供担保。抵押担保的范围为主合同项下的主债权和主合同期内利息、逾期利息、复利 ...

、亚飞公司均未答辩，亦未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述 以其所有的机动车辆作为抵押物，按全部价值（x元）向贷款人的汽车消费贷款提供担保。抵押担保的范围为主合同项下的主债权和主合同期内利息、逾期利息、复利 ...

、亚飞公司均未答辩，亦未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述 以其所有的机动车辆作为抵押物，按全部价值（x元）向贷款人的汽车消费贷款提供担保。抵押担保的范围为主合同项下的主债权和主合同期内利息、逾期利息、复利 ...

被告亚飞公司均未答辩，亦未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述 其所有的机动车辆作为抵押物，按全部价值（x元）向贷款人的汽车消费贷款提供担保。抵押担保的范围为主合同项下的主债权和主合同期内利息、逾期利息、复利 ...

某某，经理。 委托代理人孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告李某某、平顶山市永基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一 物权，乙方均有权直接要求甲方对借款人的全部债务承担保证责任；保证担保的范围为贷款金额及利息（包括罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和乙方为 ...

符某甲辩称：欠钱还钱是天经地义的，但由于其炒期货亏损，现在无钱归还银行贷款，请求银行方同意其延期还款。 符某乙辩称：1、在2005年1月初，符 社区、街道及区、市劳动局层层审批后，每人可获2万元的创业贷款，由长沙市劳动局小额贷款担保中心整体担保。而且长沙市政府相关文件第十九条规定：持有《再就业优惠证》 ...