进行协商，如协商不成再通知原审法院。 2008年11月13日，兴国县价格认证中心接受原审法院委托，就红色之都4#楼部分楼层墙砌体因水泥质量问题造成的 3000元，合计x元。综上所述，原审判决对损失的认定错误，作出四达公司不承担赔偿责任的处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

作为开发商也没有尽到安全防范、监督的义务；被上诉人贾某某违章操作，施工过程中不戴安全帽，本次事故应当由林州九建、何某某、商丘富饶公司、贾某某按 规定作出的，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的， ...

，法院应予支持。 三被告认为：原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费计x元，其要求的赔偿数额过高，不能接受；要求赔偿精神损害抚慰金3000元，依据不足， 问题的解释》（以下简称《解释》）和吉林省高级人民法院《关于2008年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定，具体死亡赔偿金应为x.8元（4189. ...

索要交通费、住宿费和误工费损失3000元是失当的。《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的 法律规定，只有接受医院治疗的受害人才存在请求赔偿交通费、住宿费和误工费问题。而本案中的受害人溺水后身亡，没有医疗救治的情况，因而就不存在交通费、 ...

倒塌在史燕妮左胳膊上，致史燕妮受伤。经他人劝开，纠纷双方到县公安局接受处理。经公安机关调处，杨某某先行支付了3000元，史燕妮即去城固县医院治疗。 史燕妮的受伤是因为上诉人李某甲的撕扯引起的，与杨某某无关，杨某某不应承担赔偿责任。 经审理查明：原审判决认定的事实已经原审开庭质证、认证。二审庭审中，上诉 ...

，西英协会虽然不是直接赔偿义务人，但其为直接赔偿义务人之一瑞泰公司的利益向余某威提供了担保函，事实上，该担保函是余某某代替渔民家属接受的。况且西 所认定的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 本院认为：本案为涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由 ...

，西英协会虽然不是直接赔偿义务人，但其为直接赔偿义务人之一瑞泰公司的利益向余某威提供了担保函，事实上，该担保函是余某某代替渔民家属接受的。况且西 所认定的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 本院认为：本案为涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由 ...

、水电公司及正邦公司在施工操作过程中有何过错，故该三公司在本案不承担赔偿责任。王某某提交的台州市信访局台信[2002]X号信访报结调查报告（以下简称《 的综合作用是导致王某某养殖缢蛏死亡的根本原因。”鉴定人员参加了一审庭审，并接受了当事人的质询。因此，本院认为，尽管某发公司和指挥部对《鉴定报告》提出 ...

责任。被告黄某甲辩称其在本次交通事故中没有违法交通规则，不需要负交通事故的责任，也不需要赔偿原告方的损失，因缺乏充足的理据，原审法院不予采信。 。 被上诉人谢某丙答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。另外，被上诉人到二审法院接受询问的交通费用应由上诉人支付。 被上诉人谢某丙在二审期间未提交新的证据。 ...

社会保障局(2001)X号文件的规定“用人单位在实行承包经营(生产)时，凡发包给不具有用人单位主体资格的其他单位或自然人的，其他单位或自然人使用的人员与 ，但未能提供，导致本案原告受伤，应当承担赔偿责任。被告重庆市水利电力建设公司在知道或者应当知道被告刘某某接受该发包业务没有相应的资质或安全生产条件而 ...