尺码的脚都能穿，不同样式的鞋也能穿。而对比文件1、2的鞋底和鞋筒的设计是独立的、固定的，只能是什么尺码的脚穿什么尺码的套，什么样式的鞋穿 专利法相关规定的条件，因此本专利的权利要求不具有创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。 综上，原告万某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审 ...

、独立承担民事责任和享受民事权利，两者的行为是相互独立的，并非法律规定的必要共同诉讼，因此在新康厂没有要求的情况下，一审法院不能将两者作为一个案子来进行审理 装潢是什么，没有确定新康厂请求保护的范围是什么，且对于是否知名、是否特有的认定也依据不足，从而判断基础错误。关于知名问题，新康厂认为“新康虫草子 ...

第四点：原告诉状所称第三人与第一被告连带清偿债务无事实根据也无法律依据，原告方向法庭提供的1-X号证据及X号证据在交换中已经陈述与本案第三人无 调查笔录内容失实不予认可，广饶建行在笔录中明确肯定债务偿还协议是1998年4月份签订的，不知道依据是什么，当时广饶建行公章使用没有明确登记，因此所谓的债务偿还 ...

明显违法。被告没有提供证据证明鉴定时依据的相关某料是什么，采用何种手段鉴定的，也没有提供鉴定机构和鉴定人员的资格证明，不符合证据规则的规定，属非法证据。二、处理决定 凭收条认定购买的就是张某克生产的产品，也不能凭商标就认定张某克为侵权人。三、在适用法律方面，被告有遗漏之处。表现在：1、在查明偃师市岳滩 ...

中的一句话。原告称“合伙四人共同出资设立了车队取得了线路经营权”说法不对，事实是当时并没有什么车队。合伙人意见相佐，合伙经营不利，造成亏损，合伙逐渐瓦解，最后导致合伙 。 第三人述某，我认为被某的答辩意见都不能成立，他说从2004年5月份开始车队成立为自己的，是没有依据的，当时只是经其个人名义出的名， ...

怎么会被烧毁另外，原告王某说有70吨特红纸被烧毁，又提供了什么证据证明还不是原告王某说多少就多少。因此在事发一年多之后经鉴定得出的该份 在鉴定结论作出后及时收到鉴定书，所以该鉴定结论不客观、不公某，不能作为定案依据”的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 本案的侵权行为发生在2010年2月24日， ...

适用法律错误。一审法院以《合同法》第九十一条规定，认定上诉人的诉讼请求无法律依据，属适用法律错误，故请二审依法改判。 被上诉人李某未予答辩。 二审查明的事实 2009年2月27日。 焦点二、吴某、高某与李某之间的委托合同的委托事项是什么。双方签订的委托合同约定：“……由吴某委托表兄李某去将房产手续追回 ...

不能清楚‘无定形胶体状SiO2微粒’到底是什么形状，从而不能得知权利要求20的保护范围；权利要求20是权利要求19的从属权利要求，而由于权利要求19不 范围的端点值或中间值没有记载在说明书中的无效理由缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第某中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条 ...

原告涂改时间不具有动机，因此被告的上述辩解证据不足，理由不能成立，本院不予采信。但辩解原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元没有法律依据，本院予以采信。依据《最高 良等情节，纯属上诉人一方所说，答辩人根本不认识、不知道李丰良是什么人。一审中上诉人一直规避答辩人的对此问题的提问，直到目前，上诉人仍没有说出 ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告陪嫁财产多少，价值多少；2、被告是否拒不返还原告的嫁妆；3、原告的请求有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。 拉嫁妆时被告开了一辆灰色大屁股车，其帮忙提了两包放在被告车上，包内什么东西不清楚，车上还放有一条被子我看到往车上装了；范俊山证实被告去原告家拉 ...