有投资；10。被告三九物业公司从兴业银行贷款担保资料，证明被告三九工程公司代被告三九物业公司偿还了债务；11。深圳市公安局立案通知书，证明原告退资原因 与原告就返还原告及第三人投资达成协议的事实；2。三九物业公司个人投资者意见表，用以证明全体个人投资者要求返还投资款的意愿。 双方当事人质证意见如下： ...

四、城乡公某赔偿黔能公某违约交房损失（略）元，黔能公某向城乡公某支付逾期工程款的银行贷款利息（略）．7元；五、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费（略）． 补充合同只是对主合同的完善和补充，黔能公某和城乡公某之间没有新的协议，所以新新公某仍应承担担保责任。请求判令城乡公某另行购房安置第三人并由城乡公某按已 ...

将该轮抵押给第三人也是事实，但卖船行为是被告的公司行为，是合法的，抵押行为是陈涛的个人行为，是无效的。 第三人海南中行述称，原告在未取得 条规定，决定公司资产抵押及其它担保事宜的职权应由董事局行使，海南中行在应当知道所涉资产抵押未经南洋公司董事局决议的情况下，贸然与之签订抵押贷款协议，其过错也是明显的 ...

承兑汇票，且如期足额兑付了票款。而晋广公司却未能按照协议约定向南街办事处支付票款。上述承兑票款转为逾期贷款后，晋广公司应当承担偿还借款本金、利息和罚息的责任。 ，应当冲抵本金。丹城路支行未能举证予以证明其主张，且至今并无其他单位和个人主张存单项下的权利，不论王某某是否公款私存，均不能免除丹城路支行兑付 ...

而上诉人明确表示不同意合并审理补充诉状的内容。3原审判决认定被上诉人“五次向银行押汇贷款，垫付了五份信用证项下货款”，在庭审中被上诉人未能有效地进行举证， 澳公司付款作出的保证，而不是对被上诉人与新澳公司合同是否有效而作出的担保。2在代理进口协议中，被上诉人应审核信用证项下单据，然而被上诉人未履行合同 ...

权力；本担保书将承担连续有效的担保责任，直到信用证项下付款执行完毕为止。该担保书上盖有中教信公司的印章、法定代表人王某明的个人名章，并有王显明的个人 之日止，按中国银行同期贷款利率计算)。二、中教信公司清算组对五矿公司的上述债务承担连带清偿责任；中教信公司清算组承担责任后，有权向五矿公司追偿。一审案件 ...

公司诉韩某某承包合同纠纷一案中，确认韩某某是个人经营。 原审法院认为:韩某某与肉联厂、开发公司签订的两份协议，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律 损失。韩某某提供了一份1998年元月13日的《最高额保证担保借款合同》，借款人为韩某某，贷款人为中国农业银行确山支行盘龙营业所，保证人为某山县石油公司， ...

另原告季某某等11个自然人与被告紫帽陶瓷厂订立的17份“借款协议书”，这是企业与个人之间的借贷法律关系，且利息均是月息3%，故应认定17份借款协议合法 被告泉州新公司在贷款协议中又作为保证人为某中的47.08万元借款签字盖章，应认定保证行为有铲，且由于当事人对保证方式没有约定，故应对其担保的47.08 ...

找人伪刻“柳州市邮电局”和“柳州市邮电器材供销公司”两枚印章，与被告人李某丙一同制作好假抵押委托贷款协议，到城中信用社办理贷款二笔共120万元转进三朦商场 万元；行贿2次3人，金额3.2万元；个人获赃款330万余元。案发后被告人徐某于一九九六年五月九日向柳州公安局投案自首，退出赃款物共计303.（略） ...

公司与中国银行西藏分行信托部于1994年3月21日签订了委托贷款协议一份，该协议约定新亚公司将1000万元存入信托部银行存款帐户，并全权委托该部选择 合同法》第四条之规定：“订立经济合同必须履行法律和行政法规，任何单位和个人不得利用合同进行违法活动，扰乱社会经济秩序，损害国家利益和社会公共利益，牟取 ...