违约金。上诉人在2008年12月24日与被上诉人办理了房屋交接手续，本案不适用买卖合同第十一条第一款的规定，被上诉人未就涉案房屋证明文件向上诉人提出异议 ，原审法院认定本案事实清楚，程序合法，适用法律适当。某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

房重新分配，原告王某乙分配的房屋为×号楼×单元×楼×号，刘某一符合集资条件购买了新房，王某乙、刘某一原共同居住的×号楼×单元×楼×号房屋分配给 表示，应予有效。上诉人的上诉理由依法不能成立，一审认定事实清楚，处理正确，但案由确定不够准确，应当定为房屋买卖合同纠纷更为妥当，依据《中华人民共和国物权法》第 ...

）、上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行)与被上诉人陈XX为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)涧民一初字第X号民事 无果的情况下，于2005年初要求中行洛阳分行提出按照三方签订的《洛阳市房地产抵押合同》第四条、第五条的约定，先从港兴公司在该行的银行帐 ...

有限公司（下称XX公司）因与被上诉人南京XXXX装备制造有限公司（下称XXX公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法某（2011）长县民初字第X号 ，根据证据规则中举证责任的分配原则，提出主张的一方应当举证证明其主张的成立。上诉人XX公司主张被上诉人XXX公司所交付的设备存在质量问题，其认为《 ...

，但未提供证据，亦未申请质量鉴定，故赵某关于产品存在质量问题的上诉理由不成立，本院不予采纳。、关于票证交付的问题。依照双方《补充协议》第十条的约定，产品 ，其取得上述凭证的条件未成就，故其要求长沙某科技公司赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。 三、关于遗漏当事人的问题。赵某上诉称，本案《产品买卖合某》中 ...

项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是上诉人办理分户产权证的前提条件，否则上诉人无法向房屋权属管理部门办理分户产权手续，更无法向土地权属部门 为追究XX公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...

项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是上诉人办理分户产权证的前提条件，否则上诉人无法向房屋权属管理部门办理分户产权手续，更无法向土地权属部门 为追究XX公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...

项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是上诉人办理分户产权证的前提条件，否则上诉人无法向房屋权属管理部门办理分户产权手续，更无法向土地权属部门 为追究XX公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...

项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是上诉人办理分户产权证的前提条件，否则上诉人无法向房屋权属管理部门办理分户产权手续，更无法向土地权属部门 为追究XX公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...

项目办理产权初始登记，而该项目产权初始登记是上诉人办理分户产权证的前提条件，否则上诉人无法向房屋权属管理部门办理分户产权手续，更无法向土地权属部门 为追究XX公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担 ...