十级伤残、体表瘢痕属十级伤残。本案事故经交警部门认定，金某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。综上所述，原告购买车票乘坐被告客运车辆，双方形成了客运 以上的工资表，也没有其他证据相印证，故对该证据的证明指向，本院不予认定，法庭无法确定刘某某的固定收入。 7、因荥阳市中医院住院病历中的长期医嘱里载明 ...

前部与被告易某甲的货车相碰，造成原告谭某丙受伤，自行车受损的交通事故。经交警部门认定，原告不负有交通事故责任，被告易某甲负有交通事故的全部责任。 是病历记录，未盖章，若需要继续治疗需要经过司法鉴定，对其真实性无法确定。 原审被告株洲市汽运有限责任公司认为，该病历未加盖公章，不符合证据要件。现在患病也是 ...

。因事故现场已变动无法认定责任且双方均未受伤，罗某某当场进行调查，但调解未果，罗某某遂依法扣留双方事故车辆并告知双方当事人至交警支队处理，在场的 ，人民警察证，上海市公安局青浦分局的案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名警察受 ...

原告被甩出车外，被车辆撞、压致严重受伤。经交警部门认定，驾驶员李某华违反道路交通安全法，负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先后在西峡县协和医院、伊川县人民医院、河科大一附院治疗，仍造成严重伤残，生活无法自理。经鉴定，原告李某甲上肢伤残5级，面部伤残10级。为此，诉请判令被告保险 ...

车辆受损，继而又导致受害人邓某飞当场死亡，并经交警部门认定为被告王某丁负主要责任，刘某会负次要责任，邓某飞无责任。该交通事故中王某丁、刘某会虽无 本院认为以x元较适宜。关于原告诉请的交通费、住宿费、误工费，因无证据相佐证，故本院无法予以支持。综上述，原告王某甲、邓某、张某乙丧葬费x.5元、死亡赔偿金x ...

其是实际车主提出异议，且该协议没有办理过户、公证等手续，无法证实其真实性，故本院对此证据不予认定。 依照上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 致原告车辆损坏（人员受伤已经另案处理），经交警部门认定，蔡某负事故次要责任，薛飞负事故主要责任，原告车损经商丘市价格认证中心估价鉴定，为x元 ...

所雇佣，每月工资600元，对该两份证据本院予以认定；对证据5证人未出庭作证，无法核实真实性，其证明力本院不予认定；对证据6双方对车票的真实性无异议，只是对 责任。”本案中受害人张军与被告链条公司所有的班车发生交通事故，经交警部门认定，司机付忠负事故全部责任。根据本案所查明的案件事实，第三人翟某丙自认其 ...

。2004年10月13日，河口交通警察大队依据双方供述材料及车辆痕迹检验无法认定责任。认定书中载明以下内容，现场勘察情况：1、现场位于环保局门口附近的路 原审认定事实不清，适用法律不当。应改判二被上诉人承担赔偿责任。理由：一、上诉人在原审提交的交警部门相关证据可以证明海宁路瑕疵的存在与拖拉机牵引架断裂 ...

途中属于下班途中，而从绿洲源出来的路途，不属于下班途中。且交警部门未对该交通事故作出具体的责任认定，只是出具了事故证明，不符合上下班途中非本人主要责任的交通事故 无效后死亡。同年3月1日，获嘉县交警队出具事故证明，称因双方将车辆变动，无法认定事故责任。7月27日，原告贾某向县人社局提出工伤认定申请。8 ...

不予采纳。被告张某甲知道发生交通事故后仍驾车逃离现场，导致事故责任无法认定，故原审法院认定被告张某甲肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例 ，必须以肇事人知道发生事故为前提，这里的知道应理解为“明知”或“应该知道”。然而交警部门在经过大量的调查取证后，认为张某甲应该不知道发生了肇事事实， ...