支配者,应承担本案的赔偿责任,所以将梁某某作为被告一并起诉。 原审法院认为:在本案的处理上,首先要释明的是适用法律问题。讼争的交通事故发生在2004年5 依据法不溯及既往的原则,本案应适用此前的有关法律法规,如《道路交通事故处理办法》等,而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_43622.html-
了解详情
本案的具体情况,结合被告的经济状况,按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,两原告请求两被告支付精神损害赔偿抚慰金(略)元 责任是毫无法律依据的。《道路交通事故处理办法》第三十五条规定:“交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_42729.html-
了解详情
重新认定,2001年6月25日,海南省公安厅交通警察总队做出(2001)第X号道路交通事故责任认定书,决定维持原事故责任认定。同年12月25日,经海南省定安县 、交通费、伙食费、住院费有异议。被上诉人擅自转院入住南海医院,根据《道路交通事故处理办法》第三十九条的规定,属于擅自转院,期间所产生的费用应 ...
//www.110.com/panli/panli_38103.html-
了解详情
,本院予以确认。 本案经过审理,归纳的焦点是:1、谁对这起道口交通事故负赔偿责任。2、两原告的诉讼请求能否得到全部保护。 针对上述焦点,本院认为: 的扶养费以及主张其住院期间的误工费标准符合《标准》、国务院《道路交通事故处理办法》(简称《办法》)有关规定,应予支持;原告张某某依据《标准》第3项要求 ...
//www.110.com/panli/panli_36257.html-
了解详情
不负责任。被告靳某某应按所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。两原告要求被告按80%责任承担赔偿责任,予以支持。原告刘某甲所主张的护理费符合法律 判决基本一致。 原审法院再审认为,关于误工费计算的时间与标准问题。依据《道路交通事故处理办法》第三十七条(二)项之规定,误工费:当事人有固定收入的按照本人 ...
//www.110.com/panli/panli_34061.html-
了解详情
必定是头先着地。由于交警部门没有客观真实地记录情况,所以范某某拒绝在交通事故责任认定书上签名。林桂好的年龄高达65岁,应明知自己的自行车的性能会发生 、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。但原审仍然适用《道路交通事故处理办法》第三十七条第一款的规定,以没有病历相印证的“佛山市三水区人民 ...
//www.110.com/panli/panli_30510.html-
了解详情
至同年5月18日出院。2003年5月8日,佛山市南海区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书,认定梁某某驾车变更车道行驶,不按规定让行,违反《道路 作处理认定正确,本院予以维持。 关于上诉人梁某某转院的问题,由于《道路交通事故处理办法》已经于2004年5月1日失效,而且本案是2004年5月1日后 ...
//www.110.com/panli/panli_28900.html-
了解详情
其车内乘客戴凤群医疗费及交通费1575.3元,另支付了李浩泮医疗费940元。 原审判决认为:(一)关于交通事故责任认定的问题。首先原审法院认可交警部门对事故的 了原告何某甲进行伤残评定违反了法定程序和实体程序的问题。并以《道路交通事故处理办法》第四十二条作为抗辩理由。应当指出,该法条是选择性法条也即 ...
//www.110.com/panli/panli_23615.html-
了解详情
损坏。经顺德区公安交警支队第二大队决定,被告应对事故负主要责任,原告负次要责任。另外查明:原告因与被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷,在2004年7月26日向 产生的费用应由被上诉人自行承担。因被上诉人是二次手术治疗,故不适用《道理交通事故处理办法》第三十九条之规定,且被上诉人家住湖北,其在家乡就近治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_22722.html-
了解详情
李某的车辆已经向被上诉人平保公司购买了保险,故被上诉人平保公司应在本案中负连带责任。请求:撤销原判,改判两被上诉人连带赔偿上诉人医疗费(略).72元、误工费(略 》自2004年5月1日起施行,故本案适用于《道路交通事故处理办法》,该办法并未有保险公司承担责任的规定,因此,梁某要求平保公司与李某承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_20094.html-
了解详情