追偿，故确认该申请书无效，对两被告认为申请书有效的意见不予采纳。交警部门以无法查证为由对事故责任不作认定，在本案庭审过程中，由于双方均无充分证据证明 通行的原则，应认为各负担事故的一半责任，对双方关于责任分担的意见均不予采纳。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告杨某甲负 ...

，原告该项请求没有事实依据，原审法院不予支持。有关平保公司提出与肇事车辆之间设立的保险合同关系属于商业合同，并非强制保险以及肇事车辆经检验为制动不合格，应 成答辩称：一审法院判决赔偿被上诉人蒋某、毛某精神抚慰金是没有法律依据的，因为本案中的交通事故责任是无法认定的，即无法认定机动车和非机动车哪一方存在 ...

(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司新余中心公司(下称第三被告)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月5日受理。依法由审判员胡爱 ，第一被告主观上没有过错，行为上没有违章，且交警部门的交通事故认定书对双方当事人的事故责任无法认定，同时原告亦无其他证据证明第一被告有过错或违章， ...

28日作出道路交通事故认定证明，因现场已破坏，未作出责任认定。事故发生后，原告找被告索要赔偿金未果。为维护某告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、 认定证明：经我队调查，因现场变动，证据没事，无法查经交通事故。2011年10月20日，长沙市X乡县交警队的委托，对某某伤情进行鉴某，鉴某认为1 ...

赔偿义务，即使法院判决答辩人在本案中承担赔偿责任，也只是是源于答辩人与被保险人订立的机动车交通事故责任强制保险合同，并不是判决答辩人败诉，不应适用 程序受损，摩托车驾驶员某某受伤的交通事故。 2011年9月20日，宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，某某负此事故的主要责任，某某、某某负此 ...

张某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受某后，依法由审判员蒋 向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告赔偿两原告因交通事故致伤所造成的经济损失384245.01元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告张某答 ...

平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，事故发生于强制险保险期间，因此被告平安财保公司应当对事故损害依法承担强制险赔偿责任。故诉至法院要求 相撞，造成两车受损、原告付某受伤的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队作出的第（略）号道路交通事故认定书，认定原告付某与被告杨某对此次事故负 ...

X镇中心学校教师。2011年1月22日，湖南省交通警察总队高速公路管理支队长常大队出具的道路交通事故认定书认定：原告（反诉某告）张某驾驶小车雪天行驶未 的损失，首先应由第某人平安财险湖南公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，即赔偿被告（反诉某告）梅某各项损失73180.33元（ ...

到现场后，现场已经变动，致使交通警察无法划分道路交通事故责任。原告认为，本次交通事故，应当由被告何某负事故的全部责任。事故造成原告如下损失：医疗费8666 进行认定，由此产生的法律后果应由被告何某全部承担。因此，被告何某应承担事故的全部过错责任。 依据2011年《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿 ...

李ＸＸ受轻微伤、两车受损的交通事故。该次交通事故经本县公安局交通警察大队责任认定被告张ＸＸ负全部责任，李ＸＸ无责任。另外，被告张ＸＸ驾驶车 中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，判决如下： 一、在本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在保险限额内赔偿原告孙ＸＸ ...