（原审被告）曹某成不服原审判决向本院提起上诉称，一、被上诉人所供金具质量不合格，被上诉人所供金具皆为供电设施所用金属配件，上诉人要货时明确告诉被上诉人 》二十七条规定：产品必须有质量检验合格证明。一审法院应当要求被上诉人所供产品提供质量合格证明。当上诉人在一审时提出产品质量不合格，一审法院却毫无道理的 ...

上海市闵行区公证处保全证据，但公证处出具的公证书并没有反映该产品存在质量问题。劳斯伯格公司以产品质量不合格为由起诉森工木业公司要求返还货款，承担违约责任，缺乏 的有关规定，如果需方即劳斯伯格公司认为木材存在质量问题，应在检验期间及时提出，如果未及时提出，应视为质量符合约定。即使合同存在当事人没有约定 ...

低于33度。同年3月4日，永特厂会同经营部共同到上海市化工产品质量监督检测中心对该407溶剂进行检验，结果表明407溶剂油的闪点低于5度。火灾发生后，永特 低于合格产品，过低的闪点是造成火灾的直接原因。因经营部销售不合格产品，造成永特厂的经济损失，按照《中华人民共和国产品质量法》，钢椅二厂一分厂应当对 ...

产品质量监督检验所对原告生产的罐头产品进行质量鉴定，认定该产品质量不合格。被告向本院补充提交了该检验报告，原告质证后对该报告不予认可。另查， 内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长张立鹤 代理审判员王美英 人民陪审员严 ...

要求的部级标准生产的，并经轻工业部日用五金质量监督检测中心检验为合格产品。气雾剂公司灌装的气液不符合标准，是造成事故的主要原因。因此，我公司不 承压能力科学安全地按比例成份装填气体，充装使用方法的中英文标注不一致，内容互相矛盾，属于不合格产品，上述质量问题是造成此次事故的基本原因，气雾剂公司无可推卸地 ...

个，为原告三山公司所收货数，这些门框现原告三山公司无法提供去向，亦不能提供检验质量的标准依据，应视为原告三山公司已收货并质量符合双方约定。原告三 受法律保护。 关于讼争双方当事人签订的《合约》的解除是否归责于杨某提供的产品质量不合格的问题。双方当事人于2004年5月12日签订的《合约》约定“甲方(三山 ...

是被上诉人处购买的三合板；购买三合板时上诉人也在场。 本院对上诉人提供的检验报告认证如下:上诉人向被上诉人购买三合板是否存在质量问题，与被上诉人现在经营的三合板质量 的鉴定结论，但由于上诉人提出质量异议已超法定期间，又由于被上诉人对于产品质量不合格提出异议及法院已对4年前的买卖关系中余某纠纷进行了处理 ...

期间为2010年10月23日至2011年10月22日止。《神行车保系列产品保险单》之中车辆损失险，责任限额是147，000.00元。在第一份的特别约定 责条款本身含义分析，在保险期间内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任，可见保险车辆检验不合格是保险人不负赔偿责任的必要充分条件，但该保险车辆 ...

鉴别检验后发现均是假冒注册商标的伪劣卷烟，有鉴别检验报告在卷证实。 12.被告人张某供述证实，其丈夫以前和郑州一个自称“小林”、“林生”、“林先生”的 刑法》第一百四十条之规定，“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，……；销售金额五十万元以上不满二百万元的 ...

的质量，栾川县工商行政管理局采样委托洛阳市质量技术监督检验测试中心进行检验测试，结果为不某格产品。因产品质量造成损害的，生产者和经营者应承担赔偿责任，为此向 年2月28日请求洛阳市动物疫病预防控制中心进行现场勘查，此时被告民事责任尚不某确，为寻求结论科学真实性，没必要向防疫部门说假话谎报数量，向防疫 ...