本院依法判处。 被告人罗某甲对指控其犯受贿罪和国有公司人员失职罪的事实没有异议，辩称其挪用公款的数额是200万元，南海金品公司支付的罚息其已转给佛山市南海区 在南海金品公司和广州金品公司任财务经理，李某丁负责这2个公司的经营管理。1992年7月南海金品公司和广州国投公司签订贷款合同，贷款200万元，后 ...

彭志刚是建基公司指派在本案所涉工程的授权代表和管理人员，其是代表建基公司行使职务行为，原审法院认定黄渡公司与彭志刚之间存在工程承包合同关系明显缺乏事实和 签订协议，二审期间则认为彭志刚为本案所涉合同的授权代表和管理人员，彭志刚究竟以什么身份与黄渡公司签订协议，建基公司前后说法不一，互相矛盾。但根据本案 ...

适用公司法的有关规定。”以及《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八 举证便可证明，兆宇公司把周某某所交的集资款退还给周某某，是债的清灭，法院凭什么要判周某某再还给兆宇公司呢2、原审法院认为周某某应返还兆 ...

：被告李某甲、张某某、李某乙、刘某某原系我公司的高级管理人员。根据我公司的岗位管理规定以及与上述四被告签订的劳动合同的约定，四被告在职期间负有竞业 、参与、自营北京罗某伯格公司以外的贸易、业务或职位；…负责高级管理、技术秘密的雇员，无论什么原因，在终止了雇用合同后的二年内的任何时候，未经公司的事先书面 ...

是依法行政行为。原审判决认定上诉人没收、销毁的玻璃是一整箱与事实不符，现场执法人员的陈述和现场录像资料证实是半箱。原审判决认定事实不清楚，导致判决错误， ，上诉人没有提供是依什么法作出没收和销毁的处罚。2.上诉人称再三通知被上诉人整改均无记录。3.上诉人作出的宝城监字（略）号违反城市管理规定整改、处罚 ...

认定：被告委托广州市白云区保安服务公司的保安人员协助清查和看管“三无”人员，应视为被告临时委托该公司保安人员行使部分治安管理职权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第 《人身伤残鉴定与赔偿手册》亦非法定鉴定机构的鉴定结论，更不是上诉人所称的什么“司法解释”，均未能否定该法医鉴定结论的效力。因此，上诉人对 ...

工人工资及管理人员工资总计77.1万元。原告向上述三家单位支付违约金、定金及支付本公司工人工资计356.9万元。造成上述巨大损失的根本原因，原告认为是被告 责任条款，并无明确的约定，而是含糊的约定为'按合同条件执行'，究竟'合同条件'是什么，合同上并未作说明。而对'损失的计算方法'双方则约定为另签协议 ...

某偏瘦，矮的偏胖还戴了眼镜，而且那矮的点钞技术很熟练，应是专业人员才能掌握。 13．控方举证的证人罗某的证词，证实3月15日上午，来 事实成立，其请求法院对被告人金某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家的票据管理制度，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》 ...

原告提供的证据19认为与原告生产同类产品的企业很多，原告利润减少主要原因在于原告管理不力。 被告美德公司对原告提供的证据1认为根据该合同无法了解技术的内容和 。 经过庭审质证，原告帝斯曼公司对被告xxx提供的证据1认为宦某并不是技术人员，此人与叶有利害关系；对被告xxx提供的证据2认为从公开渠道获悉的 ...

身份重叠的时候，即受害人既是第三某也是车上人员时，保险人应对同一受害人承担两种保险赔偿责任。什么是第三某，是保监会自己界定的，我们认为除了司机外 与现行法律的要求相悖，作为保险公司行业主管部门的保监会亦已通过《中国保险监督管理委员会关于废止部分规范性文件的通知》于2005年2月24日将其废止，故上诉人 ...