宝永在设计图纸上签字。关于技术转让费的问题，毛思扬在原、被告签订协议当天代收了原告交付被告的工艺包转让费首付款x元，随后即向被告的技术负责人刘洪 。 本院认为，本案原、被告双方签订的技术转让合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力没有异议，应认定 ...

建设协议书》属“阳合同”。双方在实际履行中系按照原告袁某某向法庭提供的协议(“阴合同”)约定的内容履行，该《联合开发建设协议书》名为联合开发建设， 其子女签订的协议否认前述协议的效力，显然违背了诚实信用原则，本院从构建诚信社会体系出发，应不予支持。至于是否应当从平顶山中山房地产开发有限公司代收房屋款中 ...

民事行为。心连心集团有限公司和朱某某并非被转让房屋的合法业主，也未经合法业主授权代收房租，却向两原告收取了x元租金(详见心连心集团有限公司出具的房租收据及两 提交的第一组证据，被告没有异议，本院予以确认。第二组证据的第一份证据租赁协议，能够证实原告方是因为拟承接经营迪欧公司而需转租黄某新的房屋方才交纳 ...

其王某、张某不同意出售房屋的情况。 以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、定金收款收据、电话录音资料、2009年12月1日解除合同的通知函、（2010 买卖居间协议系各方真实意思表示，合法有效，应当恪守。根据该协议约定，某公司受王某、张某委托代收定金并保管，双方就定金收取事宜的形成委托关系。某公司 ...

出国事宜，被告不知情。2008年8月中旬,被告陪同原告到上海调解退款事宜,所有退款协议都是在上海经双方协商一致签订的，上海亚蝶公司当时就退还原告总款项 总计13.7万元,付款时间分为三期（其中前期费用2.7万元），费用由远航咨询部代收代付，双方直接结算相关费用（包括退款）；本意向双方签字后，在原告支付 ...

关系。上诉人所提供的证据仅表明其代收工程款及代付货款，符合双方之间的委托代理法律关系，并不能据此判断《出口代理协议》违反了双方真实意思表示，故上诉 能得出上诉人与被上诉人之间存在挂靠关系的结论。相反，上述履行行为与《出口代理协议》的约定存在诸多的一致性，原审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在委托代理 ...

原、被告双方约定：被告将YF-40L铜锌腐蚀机托运到江西省萍乡市，运费150元，代收款项1855元，收货人为杨招明，被告将YF-40L铜锌腐蚀机运输到江西萍乡后 义务。原告在运单上“托运（代办）人”处签署了姓名，表明原告同意了运输协议的内容，该内容符合原、被告的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性 ...

一份，2009年1月，天然气金额431元；（3）2009年7月9日银行代收专用发票一份，中国广电有线电视费156元，截止时间2009年12月；（4） 元、有线电视费208元，共计4215元的诉讼请求。 根据原被告双方所签订的房屋租赁协议，被告在租赁及使用房屋期间，应当赔偿原告所垫付的相关费用。 （1） ...

中国XX通信有限公司上海市分公司辩称，2006年10月与被告签订了短消息信息服务合作协议后，原告采取自消费的恶意形式，套取被告的费用，盗取国有资产，损害了 增值服务合作商（sp）管理办法2006版》作为本协议的附件，甲方可以暂停、停止、扣减乙方结算款；甲方向乙方提供代收信息费服务，同时获得30%的代收 ...

查明：2009年4月11日原告、被告通过第三人××公司签署了《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告所有的本市长宁区××城道××弄×号××室房屋，房屋总价人民币438 王×出庭作了如下陈述：原告在居间协议签订第二日补交了3万元现金，经与被告电话联系，被告表示赶不过来，让其先代收一下，以后再来中介公司补 ...