1日起计算至清偿日止，按银行贷款利率计算的金额。 原审认为，根据法律规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。上诉人与 发票以及被上诉人的催款函用以证明其主张，虽然被上诉人提供的证据从单独的角度来看其证明效力有所欠缺，如订货单是否回传确认、送货单载明的数量不足以及签收人员是否是 ...

合同。根据《中华人民共和国合同法》第77条，当事人协商一致，可以变更合同。法律并无要求变更合同只能以书面形式。只要双方当事人的实际行为一致反映了对合同 懈怠的不作为。仲裁庭认为，在考虑出租人对以上事项是否负有责任以前，首先应审核以上事项与损失之间是否有事实上的因果关系。由于被申请人并设证明船舶暂停卸货 ...

就是传真原稿上所记载的内容，所以对被告吉祥公司主张的传真内容不予认定。 关于是否支付费用才能还箱的问题。被告二运公司主张集装箱没有返还码头的原因是没有交纳 公司依据《拖柜委托书》形成了合同关系，但原告与被告二运公司之间并不存在法律关系。原告与被告吉祥公司签订的托运单的效力仅发生于当事人双方之间，不及于 ...

的具体构成和数额。 关于某告是否有权依据涉案提单向被告主张货物权利，本院认为：原告以自己名义与益光公司签订的BSQ-X号外贸买卖合同合法有效，原告为履行该合同 传真，依法应承担举证不能的法律后果。2、即使东联公司收到了该传真，因其并未作任何承诺，故该传真也不能起到对抗涉案提货单的效力。本院对此节抗辩也 ...

原审法院查明：黄某水泥公司与河南物配中心有长期业务往来，双方于1995年12月9日签订了工矿产品购销合同一份。合同约定：标的为散装水泥，价格按市场情况由 发函对象错误，河南物配中心没有收到催款函，该催款函对河南物配中心不产生任何法律效力。黄某水泥公司已失去胜诉权，应驳回其诉讼请求。河南物配中心请求撤销 ...

的价格不等，约定的交货地点及运输方式均为三城公司在异地库自提，合同显示三城公司的传真电话号码均为0373-x。金海公司交秦皇岛南站承运豆粕的铁路货票丙联 收取豆粕擅自让三城公司提走。 三、关于案涉司法技术鉴定问题。 因案涉货物是否为卫辉粮库擅自交给三城公司提走系讼争关键性问题，而基于刘某银作为益海公 ...

，原告确实收到三张空头支票，是否支付需要被告举证证明。对证据3不予认可。对证据4认为证人属于被告的员工，其对被告有利的证言没有效力。 对被告提交的证据1、 接受传真后再给周媛媛看一下，与原告操作业务主要是通过往来传真确认提单内容和费用明细，有一些需要提交原件的被告会盖上公章给原告，例如原告提交的证据四 ...

公司的要求把30集拍摄母带送交贵公司自行修改和剪接。如贵公司觉得质量有严重问题可依据合同的第七项书面提出要求我们修补。但我们从来未收到贵公司指（责母 上述第三项义务。对此本院认为，首先，无论酷奇公司是否对7.27传真进行质证，都不影响法院对该传真证据效力的认定；同时，酷奇公司并未提交相反证据否定该传真 ...

，原告确实收到三张空头支票，是否支付需要被告举证证明。对证据3不予认可。对证据4认为证人属于被告的员工，其对被告有利的证言没有效力。 对被告提交的证据1、 接受传真后再给周媛媛看一下，与原告操作业务主要是通过往来传真确认提单内容和费用明细，有一些需要提交原件的被告会盖上公章给原告，例如原告提交的证据四 ...

２６美元，申诉人收悉此款，ＦＢ８７０４０６合同项下双方的权利、义务关系已就此得到了结。这一解决结果一旦完成，即具有法律效力，申诉人无权就同一争议再提出额外 年３月７日，申诉人确认收到被诉人１９８９年１１月３０日的传真和汇款，但对双方之间的争议是否已解决提出异议。申诉人认为：被诉人在１９８９年９月２９日 ...