农电总某于1996年4月25日分别签订村电工聘任合同。 5中华人民共和国电力工业部于1996年10月8日发布施行的《供电营业规则》第51条规定：在供电设施 组电表上的线路。天台县农电总某在庭审中提交了验收情况一览表，以此证明该工程施工符合“低规”要求。徐某庭审中仍认为是农电总某整改时未发现线路问题留下 ...

本案共同被告参加诉讼。 一审另查明：发生火灾铺面低压主干线路于2006年施工改造，武鸣供电公司双桥供电所根据用户用电申请报装情况在门面大门外框上安装电能表 未能举证证明电闸刀故障打火是由于邓某丙用电不当引起，亦未能证明《租赁合同》中约定的“基础设施”包括房屋内的电器设备，因此粮油公司主张火灾造成的损失 ...

本案共同被告参加诉讼。 一审另查明：发生火灾铺面低压主干线路于2006年施工改造，武鸣供电公司双桥供电所根据用户用电申请报装情况在门面大门外框上安装电能表 未能举证证明电闸刀故障打火是由于邓某丙用电不当引起，亦未能证明《租赁合同》中约定的“基础设施”包括房屋内的电器设备，因此粮油公司主张火灾造成的损失 ...

过错程度各自承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国电力法》第三十四条规定：“供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划 吊车是国家法规禁用设备，且不具有安全生产条件，仍然雇请人员，自带设备到场施工，是造成本次事故发生的原因之一，其行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。 ...

是漏电电钻的所有人。该起事故用电属私拉乱接，未向供电部门提出用电申请，与原告肖某乙没有供用电合同关系。故其不应对原告肖某乙的损失承担责任。 经审理 且与查明的事实不符，本院不予支持。其与潘某某是实际承包关系。被告潘某某作为施工房屋的房东，选任没有任何建筑资质的施工人，具有明显的过错，应当承担相应的赔偿 ...

上述事实的证据有 1、建设用地规划许某证、建设工程规划许某证、建筑工程施工许某证，证明了诚鑫公司在赣南贸易广场东街开发商住楼的情况。 2、市规划局 亩土地转让达成协议。同年8月18日，被告人吕某某代表市规划局与虹联公司签订合同。该公司经理吴某某为感谢吕某某，送给吕某某人民币5000元。 认定上述事实的 ...

名下。原告覃XX依此报告向麻阳苗族自治县规划及建设部门申请了建房规划许可证及建筑施工许可证，并以与戴XX的共同财产修建房屋。房屋建好后一直由原告覃XX 争议土地价值为x.6元；(2)争议房屋系原告覃XX所有的事实； 10、临时供电协议1份，欲证实覃XX为修建房屋与供电所签订临时用电协议的事实； 11、 ...

对铁路非运营单某供水供电管理的通知》的规定，136万元中含有的文件规定的设备维修管理费、临时性水表安装校验费、临时接水接电费、工程施工费等，是确属 一方研究决策发放的，不具备单某决策机构集体讨论做出决定的牲。追究水电段一方合同当事人的刑事责任，法律依据不足。对党委、团委做出的贯彻上级部署开展各种活动的 ...

S103线自西向东行至菱新路口东500米处，挂着跨越道路的电线后，将正在施工的原告王某甲带倒，造成王某甲受伤的交通事故。事故发生后，王某甲被 宋某的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告人保南阳公司系豫x号车辆的保险人，应按照保险合同的约定，在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。二、原告赔偿项目及合理性：1、 ...

造成的经济损失，合伙人均应承担一定责任。受害人左某彬作为完全民事行为能力人，在施工中缺乏安全意识，本人应负一定的责任，以30%为宜。被告徐某丁作为 甲等5人超出部分的诉请，证据不足，本院不予支持。被告徐某丁要求追加浚县供电公司为本案被告，理由不足，本院不予准许。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民 ...