请求权，该利息债权尚未放弃。二、本案属于借款合同纠纷，本金和利息是分辨设定的合同事项，属于两个法律关系。在本金的诉讼中，华融公司未表示放弃利息，故华河 都是重复的。实体上，华河公司起诉超过诉讼时效：本案虽然发生过诉讼时效中断的情况，但本金主债务诉讼时效最后一次中断是在2006年1月26日。供电公司作为 ...

类：摩托车皮带调速轮。1999年1月7日，章丘市仪表厂因“效益不好”、“债权债务均处理完毕”等理由向章丘市工商局申请办理注销登记，《企业申请注销登记书》中载明“该 无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。另，除斥期间是法律预定某种权利的 ...

原审原告）马某。 上诉人徐某、刘某、苏某因与被上诉人马某民间借贷合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2010）神民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 时效。”，即从2009年5月18日开始计算保证合同的诉讼时效，马某于2010年3月29日，在两年诉讼时效期间内，故刘某、苏某应承担连带责任保证，三 ...

有限公司（以下简称南方食品集团）因与被上诉人陈某丙、黄某、陈某丁商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第X号民事判决，向 其应当在二年的时间内主张权利，本案起诉时已过了五年，诉讼时效早已过。一审法院认定南方食品集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述 ...

，并没有超过法律规定的诉讼时效期间。本院对被告张庄村委某此辩称意见不予采纳。 四、本案争议债务的承担问题。根据已经查明的事实，涉案诉争的债务是在原徐州第六 就应由被告张庄村委某承担，故诚意水泥公司主张利某的诉讼请求，有事实和法律依据，给付利某的起算时间应从诚意水泥公司每次付款之日开始计算，并以中国人民 ...

生意所致，但未提供相应证据，故本院不予采信。至于诉讼时效问题，因被告所出具的欠条上并未载明还款时间且已明确注明所欠为现金而非货款，而《最高人民法院关 未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中的有关某讼时效的批复是针对因货物买卖而形成的债务纠纷，并不适用本案，而依照 ...

日，被告退还原告装修押金1000元，对x元预收款被告拒绝退还。双方遂酿成本案纠纷。 本院认为：原、被告于2007年12月21日就2B-X号商铺所签订的 后一直在向被告主张某利，故原告提起本案诉讼并未超过两年的诉讼时效期间，对被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出2008年10月 ...

争议纠纷的诉由向被告主张权利，属诉讼主体不适格。 关于诉讼时效的问题。本案是因劳动争议而导致的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定， 而截止本案申请仲裁的时间：2009年11月18日，已超过一年的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高 ...

争议纠纷的诉由向被告主张权利，属诉讼主体不适格。 关于诉讼时效的问题。本案是因劳动争议而导致的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定， 而截止本案申请仲裁的时间：2009年11月18日，已超过一年的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高 ...

争议纠纷的诉由向被告主张权利，属诉讼主体不适格。 关于诉讼时效的问题。本案是因劳动争议而导致的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定， 而截止本案申请仲裁的时间：2009年11月18日，已超过一年的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高 ...