，只能从事辅助性、劳务性工作，不具有煤矿安全某察行政执法主体资格，不具有公共事务管理的职权职责，依法不构成玩忽职守罪；瓦斯爆炸发生前，常宁市煤炭局安监员对 事故完全某矿方不服安全某管、顶风违规作业所致，与安全某察没有因果关系；没有驻矿是因为2011年度没有实施驻矿制度，上诉人只是违反了劳动纪律，情节 ...

流行的良好风气和习惯，或者对我国政治、经某、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。争议商标的注册不属于上述所指的情形， 裁定。 本院经某理查明: 2004年10月29日，北京蕉叶公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册图形（指定颜色）商标（即争议商标，详见判决后 ...

作为本案被告诉讼主体错误，其并非儿童乐园的经营方和所有方；4、新亚商厦作为管理方，负有公共设施的管理义务，该义务是可预见性范围内的，即由于公共设施管理 、被告张某辛在新亚商厦经营，双方签订的是租赁合同，系承租人与出租人的关系，故承租人在经营中造成的一切后果应当由承租人承担。 根据原被告的诉辩意见，本院 ...

有关的法律责任，同时也没有与被告签订供暖有关的合同文书，不存在违约关系。被告咸阳圣苑物业管理有限公司未提供证据。 经过原、被告举证、质证，本院对证据作如下 所述之“被告交房时承诺能够供热供气”，且该条款中仅约定了基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺内容为“达到使用条件”，在本案中即为达到供暖条件，而 ...

）。 原告溢源物业公司提交的证据有：1、前期物业管理协议，证明原、被告之间存在物业服务合同法律关系，原告收取物业费等费用的合同依据以及收费标准；2 ，包括：共用的上下水管道、落水管、烟囱、共用照明、楼内消防设施设备等；公共环境卫生；治安：防止和排除商住区内各种不安全因素及协助公安部门及时处理各种违法 ...

地南某市民族大道X号新兴大厦X层。 负责人刘某乙，经理。 原告南某市邕宁公共交通有限责任公司（以下简称邕宁公交公司）与被告林某、南某广兴汽车运输有限公司 认定书》，认定被告林某负全部责任，谭启寅不承担事故责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为确认本案民事赔偿责任的依据， ...

取得本案所涉物业的使用权，其作为实际使用人已与某某公司之间产生事实上的物业服务关系。现因某某公司未全面履行上述义务致小区内下水道堵塞而引发实际使用人李某门面 业主乱扔物品的行为所致；但某某公司作为物业服务公司，物业管理条例和物业合同都要求其对小区公共部份承担维护义务，现因其未采取合理的周期性检查和必要 ...

应予以赔偿，因为某物业公司只对聚福苑小区水暖设备的公共部分进行管理，而对业主室内的部分不负责管理。2、根据原告的自述，系由于暖气片漏水造成木地板被 试压行为符合行业规范，存在过错，对造成原告财产损失存在因果关系，应承担赔偿责任。原告顾某对其房屋拥有管理义务，虽然其没有居住，但在暖气设备没有使用期间， ...

，男。 委托代理人刘国亮，驻马店市X区西园法律服务所法律工作者。 被告驻马店市公共交通有限公司。住所地驻马店市X街南段。 法定代表人黄某，董事长。 委托代理人海 公交公司系该车行驶证登记车主，作为肇事车辆挂靠单位，对车辆的运营有一定的管理和控制权力，车主以其名义经营，应当与车主共同承担经营风险，亦应对 ...

及《春之语业主临时公约》约定的物业管理代收费用之一，该项费用实为专项维修资金，用于小区共用部位、共用设施设备及公用场地、公共设施的大、中修及更新改造，根据 予以确认。 本院认为：本案中，双生公司与春之语小区业主形成了物业服务合同关系，双生公司为春之语小区业主提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利 ...