且已办理工商登记，被告卓晟公司严重违反了其在《合作投资协议书》中的承诺，应承担还款及赔偿损失等违约责任。被告卓晟公司与他人合资后，没有及时告知原告真实 ，而该协议书未经审批，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条的规定，该协议应为无效。而根据合同法解释(一)第九条的规定，此类合同应当认定为未生效的 ...

被告张某与被告城尔立公司法定代表人、股东彭某是夫妻关系。 原某判决认为：冯某、张某之间达成的合作协议，只审查与本案有关的内容，其余内容不予审查。经 冯某之间是否存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案 ...

侵权，且产品名称是否是本案被控侵权产品本身，无法确定。证据十四是电子工业供销公司与罗城糖厂签订的合同，该证据无法确认其真实性，也不能证明合同产品与本案的 因为出具虚假验资证明已被判刑。证据二与黄某和柳东镇政府达成的协议相矛盾，柳州市河东新技术开发研究所是名为集体实为个人的企业。证据三是柳东镇政府的说明 ...

对上述2份证据亦不予采信。 本院认为，韩阳公司与新科中心签订的合作投资开发“印章治安管理信息系统”合作协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故 写明：公司“中心”董事会无偿还能力，均由我崔某（法人代表）个人承担。崔某作为新科中心的法定代表人在该承诺书中对于该中心的还款义务做出了保证。本院认为 ...

，北京市XX律师事务所律师。 委托代理人XX，北京市XX律师事务所律师。 被告北京某某限公司，住所地北京市X号。 法定代表人XX，经某。 委托代理人XXX，北京市XX 厂长的信函”证明某某司于2007年7月24日以书面形式提出解除与某某的合作协议。某某司认可该证据的真实性，但认为是某某违约在先。庭审中 ...

被告采用技术手段套盖，对其真实性不予确认；证据12、13中相关人员的签名只能代表其个人，并不能代表其所在单位；对证据19、20、21的真实性予以确认。对其他证据的 纂，拟分四卷出版发行，并标注了通讯地址、银行汇款账户等信息。 屏之星公司与老科协教育分会于2006年4月签署《合某合某》一份，合某主要内容 ...

笔贷款向原告提供连带责任的反担保保证。 2011年3月23日，被告曾某与合作银行《个人借款合同》到期后，被告曾某因自身原因无法清偿到期债务。2011年6月 担保申请人与原告签订上述协议。 7、2010年3月18日桂惠保个保反字[2010]字第X号《保证反担保合同》1份，证明原告惠农公司与被告曾某、梁某 ...

的房地产拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。 被告张某辩称：康某丙的广告公司是个人经营的，与我无关，康某丙用家庭暴力逼我在合同上签字，合同是无效的，康某 也未还我。 被告康某丙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告广西临桂农村合作银行对其主张某举证期间提交的证据有：1、借款申请书2份、证明康某丙及其妻子 ...

朱某偿还光大银行贷款本息及律师代理费的债务承担连带清偿责任缺乏事实依据。根据讼争《个人贷款合同》第三十一条的约定，“保证人自愿为借款人因借取贷款所产生全部 期限至光大银行取得他项权证之日止。光大银行与泓和公司签订的《个人房屋按揭贷款合作协议书》明确约定保证人的保证期限为“从本协议项下甲方每笔个人房屋 ...

科技有限公司”印章是假的，合作引资协议不真实。 5、2009年3月22日原告与李XX的谈话记录，欲证明被告借款系个人行为，与被告公司无关，且两个公司 的还款计划真实，对该事实和还款计划予以确认。被告李某辩称该款系创新伟业公司与创新物资公司合作引资的前期投资费用，且其持有的还款计划加盖有创新物资公司印章 ...