的签名重新进行鉴定，结论为:1、2005年2月18日《委托书》中数码视讯公司的印章印文与样本中同名印文不是同一枚印章所盖印；2、2005年2月18日 为数码视讯公司内。以上系列行为均可以推定出郝爽是由数码视讯公司授权的，郝爽的行为是职务行为。故一审判决认定事实准确，适用法律得当，二审法院应维持一审判决 ...

X巷X号X幢X单元X室 委托代理人阚瑞娟，系云南瑞祥律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（原审原告）胡某戊，男，汉族，X年X月X日出生， 样本分别为同一印章所盖印。2、《股份权属约定书》中“昆明前卫鑫隆货场”、“胡某己”的印鉴形成时间，因提供的样本不具备鉴定条件，目前无法作出结论。 根据以上确认的 ...

在本案一审期间，陈某某的委托代理人以其无代收邮件的授权为由将未拆封的邮件提交给法庭作为证据，国美电器公司认为该邮件有拆封痕迹，但经一审法院核查，并未发现 技术处对其中陈某某的签名进行笔迹鉴定，并附送了双方当事人在开庭审理期间认可的样本材料。2005年9月12日，陈某某根据鉴定机关的要求，书写了三页签名 ...

触头盒”，其申请日为2002年6月23日，专利权人为陈某某。其授权公告的权利要求书如下： “1、一种新型触头盒，包括盒体（1）和与盒 复印件一份，照片11张，江苏长江电器股份有限公司出具的证明复印件. 针对本专利权，华通公司于2004年12月3日向专利复审委员会再次提出了无效宣告请求（案件编号为x） ...

东路X号。 法定代表人李某丁，总经理。 委托代理人刘某某，广州知友专利代理有限公司专利代理人。 委托代理人戴某某，浙江翔隆专利事务所专利代理人。 上诉人宁波浪木 公司提交的附件4与原件相同。此外，浪木公司还提交了意见陈述书，对该产品样本中水仙牌洗衣机型号为x-3与其他文件中的XPB1.5-3之间的差异 ...

照片，三幅均为生产车间的图片。 原告认为，被告未经原告同意，擅自在其生产样本及公司网站上使用原告享有著作权的五张照片，属于侵犯著作权行为，侵犯了原告的署名权、 规定，署名权是指表明作者身份，在作品上署名的权利；修改权是指修改或者授权他人修改作品的权利；保护作品完整权，是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。 ...

秀区永利实业有限公司营业执照1份； 10、“中国人民解放军广州军区后勤部工厂管理局”授权“广州市越秀区永利实业有限公司”为广州销售总代理的承揽合同1份； 11、 年年中，被上诉人提出要建酒楼向上诉人借款25万元，上诉人遂从其公司资金及个人财产中取25万元现金一次性给付被上诉人。借款当时曾出具借据，写明 ...

向法庭出示的因经济纠纷刘某甲以公司名义与海南自力投资有限公司在法院一审、二审诉讼中形成的起诉书、上诉书、授权委托书、委托代理合同中的印鉴，均是刘某甲 科学技术鉴定书，鉴定结论是：所谓中国银行海南省分行的《不可撤销担保书》上的印文与样本印文不一致，证实该担保书是伪造的。 3．《合资经营合同》，被告人刘某 ...

签署的《承诺书》一份，用于证明交付给杨某某的“大河龙城工程项目经理部”印章的授权使用范围，不包括借款。 原审查明，河南宏X建筑有限公司大河龙城工程项目是被告 为大河龙城项目部刻制“河南宏X建筑有限公司大河龙城工程项目经理部”公章一枚，交由该公司工作人员杨某某保管。2006年7月2日，杨某某（又名杨X） ...

上述“标准牌TW1－1541”综合送料平缝机一台，同时取得了标准缝纫机公司的产品样本。中华人民共和国北京市公证处对购买过程进行了公证。 原告为了确认标准缝纫机公司 一项名称为“缝纫机”的外观设计专利，2000年11月11日，该专利申请获得授权，专利号为：x.7。该专利权现仍有效。 2007年8月29日 ...