中被上诉人刘某某是将集友工程项目挂靠在安装公司名下的，该工程项目与安装公司属于挂靠关系，理应也应当承担连带湾偿责任。综上所述，请上级人民法院依法改判。 被上诉人 华签收，答辩人事前事后对此毫不知情。该“货单’’所列灯具是否安装于答辩人所承建的工程，上诉人也没有任何证据予以证实。其次，答辩人与陈某、陈某 ...

被上诉人天宇公司至今仍未向上诉人提交完整的竣工验收资料及报告，导致工程不能进行竣工验收，从而影响上诉人的经营，造成上诉人的损失，应当承担责任。 确定本案争议焦点是：上诉人与商丘市大众建筑工程有限公司（以下简称“大众公司”）约定的违约责任条款是否适用被上诉人，本案的竣工时间及变更的工程量应如何认定，税费 ...

修军，北京市法鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京福禄永盛商贸有限责任公司，住所地北京市X乡X街X路X号。 法定代表人孙某某，董事长。 委托 泰乐公司签订的《买卖合同》合法有效，双方当事人应当履行合同义务。本案双方当事人争议的焦点是福禄永盛公司是否履行合同，履行合同的数额，以及佳泰乐公司是否 ...

汉族，北京城建五建设工程有限公司职员，住（略）。 被告北京城建亚东混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区X乡X路X号。 法定代表人刘某某，经理。 委托 。 如果被告北京城建五建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

认为，颐合兴业公司为逃避将要承担的法律责任，将自有房产以明显不合理的低价转让给自身股东个人，并几乎于再审判决作出、送达同时完成房产过户，卖房款也未用于清偿其 、邓某恶意串通。再审法院判决下发和生效之前，宏济堂公司对颐合兴业公司的债权是否成立尚不确定，颐合兴业公司转让房屋绝非恶意逃债。第五，颐合兴业公司 ...

实施的，并经过中国工商银行总行和中国长城资产管理公司确认的，具有政府指令划转国有资产的性质。对于是否构成不良债权，不是法院审理范围。故锦州宾馆提出 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未能按照约定期限返还借款 ...

义务，并承担因不能继续履行合同造成的风险。我公司与普天凌康公司与美国安迪诺公司交涉，美国安迪诺公司仍未再履行任何的发货义务，也未进行安装 迪诺数字系统技术有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

中国人民银行同期企业贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 本案适格的被告，不应由中南公司承担责任。故请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回新兴公司的诉讼请求。 新兴公司服从一审法院判决。其针对中南公司的 ...

中双方的主要争执点是合同约定的价款254万元是否涵盖变更、阁楼及附属部分的工程款。在2006年9月26日，王家街道与二建公司在高某某没有参与的情况下，共同 人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述规定，一审法院认定高某某作为涉案工程的实际施工人主体适格是 ...

公司向深琼公司承建的项目进行投资，但不参加经营管理，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收取固定利润，该协议的实质系名为联营实为借贷，违反了我国金融法规关于企业 。庆昌公司在诉状中称其已将嘉豪苑３０套房产交付景红公司，因与事实不符，应不予支持。但庆昌公司是否将嘉豪苑３０套房产交付景红公司并不影响景红 ...