。此后，案件才得以最终裁决。从申请人就仲裁协议的效力先向北海中院申请确认又撤回申请，仲裁庭开庭前未曾对组庭程序提出异议，仲裁庭开庭时对仲裁庭成员、书记员未曾 ）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁 ...

裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊， ...

。上诉人国有林场称，（一）原判事实不清，定性不准，超前受理；（二）原判决适用法律错误，实体处理极不公正。故请求二审法院撤销原判，驳回大柳村的诉请。 本院二审 条件成就时，即砍完这届树子后，才能按协议的约定将土权交给大柳村经营。其次，1981年的协议是依法设立的，他既是政府1982年将两河口隔水洞牛崽山 ...

。 原审法院审理查明：1996年6月，舞钢市委办公室根据市委、市政府要求党政机关办实体的精神，筹建了磁选厂。1996年8月舞钢市工商局为磁选厂核发了企业法人 焦某如下：资产转让协议及补充协议的效力应如何某定，本案应如何某理；原审程序是否合法，适用法律是否正确，是否影响对本案的公正处理。 本院经审理， ...

，未依法给予云峰公司答辩期并重新确定举证期限，违反了法定程序，且在审理合伙协议是否应予终止时，对云峰公司是否违反该公司与王某乙、章某之间的购销合同约定，应否返还保证金的事实认定不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

翁庄村村民侯某海修建蓄水池占地费500元。 一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张，有责任某供证据；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中 为一审不公正判决埋下隐患。二、一审第二次开庭时此案正在调查取证辩论阶段，终止本案，仓促判决，违反诉讼程序。1.王某甲要求一审法院调取补偿协议样本， ...

，于2010年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李某典适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告津市市邮政局及委托代理人田裕 只有三、四百元，现还欠自己四个月工资，要求津市市邮政局予以解决和补偿，请求法院查明事实后公正判决的意见，因李某某在津市市邮政局工作期间的工资待遇 ...

企事业单位与村有隶属关系，而供销社与乡村没有隶属关系，经济利益互不相干。3、程序违法。乡农民集体没有向县政府申请确权，县政府也没有追加乡农民集体为当事人，而 在协议上签字并加盖了村委的印章，而供销社的一位副主任在协议上签字，但没有加盖供销社的印章，供销社也没有按协议的约定办理征地手续，直到2002年， ...

的权利义务内容不变，由袁某乙转为袁某甲负责，袁某甲作为以上合同和协议的承租人继续履行权利义务，袁某甲认可和接手袁某乙与被告双方结算结果，该协议 法院上述民事判决向本院提起上诉称：（一）一审程序严重违法。1、被上诉人袁某甲与石峰区法院特殊关系足以影响案件的公正审理，本案不适合在石峰区法院审理，法院应主动 ...

五次开庭，北云门镇政府未对仲裁协议的效力提出异议，早已无权对协议的效力提出异议。新乡仲裁委员会的裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回北云门镇政府的申请。 ）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案 ...