李某。 原审被告于某某。 上诉人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因租赁合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第X号民事判决，向本院 证据： 1、“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份，证明合同双方主体是省公路重点办和省交建集团； 2、吉交集字（ ...

某某。 原审被告李某。 上诉人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因民间借贷合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向 如下证据： 1、“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份，证明合同双方主体是省公路重点办和省交建集团； 2、吉交集字 ...

于某某。 原审被告李某。 上诉人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因租赁合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向 如下证据： 1、“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份，证明合同双方主体是省公路重点办和省交建集团； 2、吉交集字（ ...

李某。 原审被告于某某。 上诉人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因租赁合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向 如下证据： 1、“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份，证明合同双方主体是省公路重点办和省交建集团； 2、吉交集字（ ...

。 第一上诉人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）、第二上诉人李军因租赁合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向 如下证据： 1、“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份，证明合同双方主体是省公路重点办和省交建集团； 2、吉交集字（ ...

。 第一上诉人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）、第二上诉人李军因买卖合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向 如下证据： 1、“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份，证明合同双方主体是省公路重点办和省交建集团； 2、吉交集字（ ...

斌，河南南都律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）西安萌兴高等级公某工程股份有限公某 住所地：西安市高新区新型工业园信息大道X号。 法定代表人尹某某，该公 上诉状中未列南阳市公某局、萌兴公某为被上诉人有异议，中原路桥是施工人、施工合同有造假的嫌疑，项目经理冯献伟不是职务行为理由不能成立，发生 ...

原审法院判决：限被告延津县X路管理局于判决生效后十日内给付原告延津县山通工程设备租赁有限公司工程款x元及利息（按银行同期贷款利率自2008年3月19日 。 国家对公路养护工程施工从业的资质等级是有明确规定的。由于山通公司不具备案涉工程的施工资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

叫李某戊到信丰工地项目经理部看现场。后来，双方签订了合同。 8、碎石材料加工合同、公路工程施工合同等书面材料，证明李某戊先后于2002年3月23日 到李某甲家送给李某甲人民币5000元，于2001年1月在于都323国道改建工程指挥部送给李某甲人民币1万元，先后于2001年9月、2002年1月、2003 ...

第（五）项、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决 某某工程欠款x.50元。 一、二审案件受理费x.34元，由上诉人云南省第四公路桥梁工程公司负担x.71元，被上诉人和某某负担2969.63元。 如果未按本判决指定的 ...