丁所驾车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业某险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是 可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。据此，一审法院依据云南省假肢矫形康复中心出具的鉴定 ...

事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故 被上诉人丁某某直接承担全额的赔偿责任。 其次，关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人承龙公司返还其先行支付的相关费用的问题。 第一，在交通事故发生 ...

、停车费70元，共计x元。 被告谌某某、田某某辩称:同意按照法律规定赔偿。 被告冷水江联合保险公司辩称：请求法院驳回原告对答辩人的起诉。 被告新化联合 伙食补助费为12元×32天=384元，本院予以确认。2、关于后续治疗费、误工费、护理费的赔偿问题。根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用， ...

六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 四条、第二十五条、第二十六条，《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

受理费3608元，减半收取1804元，由刘某某负担113元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担545元，由深圳市领帅运输有限公司负担1146元。本案反诉 按农村居民标准计算，理据不足，本院不予支持。 三、关于保险公司在本案中应否承担第三者责任保险的赔偿责任问题。由于本案所发生的交通事故属于 ...

承担赔偿责任，对于商业险部分，第三者无权要求保险公司赔偿。 被上诉人廖某庚、保险公司在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实 证据证明该损失的存在，故本院不予支持。 关于第三者责任险是否应在本案处理的问题。因道路交通事故属于侵权纠纷，而保险公司并不是直接侵权人，原审在交通事故 ...

要优先适用特别法。第二，一审法院对于上诉人一审期间提出的20%免赔问题不予采纳对上诉人极不公平。最高人民法院在2006年7月份便以明传 人保险公司能否根据第三者责任某合同主张20%免赔率。 关于原审法院按照2007年度而非2005年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算伤残赔偿金是否正确的问题 ...

简某某于2007年9月6日向原审法院提起诉讼，请求：保险公司在第三者责任限额20万元范围内赔偿简某某各项损失共x元（医疗费2364.20元、住院伙食补助费 是当事人对自身诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 关于保险公司承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的 ...

金确定为x元以内比较合理。三、关于永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿范围问题。本案肇事车辆均在该保险公司投保，被上诉人驾驶的粤x号摩托车的 被上诉人纪某某在二审期间未作答辩，亦未提交新的证据。 被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

由上诉人保某公司在肇事车辆所投保某第三者强制保某责任限额内承担赔偿责任。 关于上诉人保某提出本案系商业保某，而非强制保某的主张问题，对此，本院 予以纠正。 综上所述，上诉人姚某某的上诉请求部分成立，本院予以支持；上诉人保某公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对本案处理不当，本院依法予以纠正。 ...