人要求将胡某灵判归其携带抚养的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。关于以被上诉人名义立下的借条是否属于夫妻共同债务的问题。首先，根据被上诉人以及债权人的陈述， 分割问题的若干具体意见》第十七条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。根据 ...

除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。但具体请求应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、 某丰死亡时，陈某丙63岁1个月，邢某某63岁4个月，根据子女对父母均有赡养义务之规定，被告人林某丁应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某丙赡养费为 ...

来往。欲证明原告未履行作为一个家族成员的义务。 2、杨××等十人的证明，欲证明原告不赡养父母和证实了杨某球的丧葬费等已支付3万元。 3、杨××和 某丁即认为两被告有意独吞而诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“《解释》”）第一条第二款：本条所 ...

同时具备，且必须是完全的丧失劳动能力，而不是部分。张某现年54岁，没有任何证据证明其丧失劳动能力，且其有子女，子女应赡养父母，可视为有生活 ，答辩人同意原审判决，请求维持原判。 被上诉人王某丁辩称：关于赔偿数额问题同意上诉人的 观点，但关于精神抚慰金应予支持。 被上诉人南阳安信公司无答辩意见。 二审经 ...

支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见(试行)》第89条之规定，原审法院判决：余某丙、余某甲于 其没有分家，其是暂时住在父母的房屋里，若分家应有其一份。 二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，子女孝敬父母，赡养老人是法律规定的义务。 ...

，依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人所提的赔偿数额依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及海南省统计局上一年度相关的 法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。因此，对于何某甲与刘某乙的赡养费，二被告人只赔偿被害人依法应当负担的部分。根据最高人民法院《关于审理人身 ...

死者李某珍，女，47岁，系城镇居民。原告李某、王某己是李某珍之父母，共有4子女赡养。原告徐某丙是李某珍之夫，在李某珍死亡前已因患直肠癌且癌细胞 道路交某安全某》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、 ...

包括余X在内的三个子女赡养；母亲刘XX于X年X月X日出生，有退休工资；女儿谭XX于X年X月X日出生。余X的父母及女儿多年居住在城镇。 原审 的焦点为余X因受伤所造成损失应由谁承担赔偿责任的问题。 本案中，XX旅行社与余X系旅游服务合同关系。依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》 ...

甲、潘某某夫妇事故前已失去劳动能力，无任何收入来源，依靠叶某国等三个子女赡养。现要求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险范围内赔偿原告无 十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条 ...

王某非但不还而且破口大骂，并动手殴打原告母女，由于被告王某对原告张某甲不尽赡养义务，原告张某甲拒绝被告种植原告耕地。后经村委会调解未果，现二原告失去耕地， 农户中的一人或几人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承的问题。本案诉争土地3.6亩是二原告及王某丙以家庭方式承包的土地，2004 ...