原告主张房屋归其和儿子、女儿共有，在原告享有得份额内，系其自主处分自己的财产权利，本院不予干涉。被告主张自己对房屋的份额赠与儿子徐X，符合有关法律规定， 条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及其它民事法律法规之规定，判决如下： ...

于2009年元月离家外出，下落不明，原告为此以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。原告起诉后，由于被告下落不明，本院于2010年5月12日向被告发出应诉 女儿的健康成长，二女儿张文清应暂由原告抚养，抚养费自理。关于夫妻共同财产分割的问题，同样因被告下落不明，本案不作处理，应暂由原告代为管理使用， ...

不存在被告欺骗原告一说。性格不合和提防原告更不是事实，直到原告向被告提出离婚之后，原告还能轻易从家庭生意中提走货物，如果被告对原告处处提防的话， 等货物若干。 本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告的婚前个人财产双方均认可，本院予以确认。关于子女抚养问题，庭审中原告提供两份调查笔录， ...

没有得到很好的改善，确实无和好可能，故准许原、被告离婚。对于原、被告的婚生子贾某的抚养问题，因贾某表示愿意随原告共同生活，故贾某随原告 的经济收入情况的证据，故依据郑州市人均消费支出标准认定被告每月支付贾某抚养费400元较为适宜。关于共同财产，原告提交的钢管的照片不足以证明该部分钢管属于夫妻共同财产， ...

女孩张柯馨。婚后性格不和，导致夫妻感情破裂，双方自愿申请离婚，有关事项双方达成协议如下：财产问题，无共同的房产。福田面包车(豫x)壹部，青年旅行社的抵押金 号福田面包车的事实，应当认定10万元抵押金及福田面包车均为二人的共同财产。关于福田面包车的价值问题，上诉人称2009年8月5日其以x元的价格将该车 ...

金4108元和住房公积金x.94元，应属夫妻共同财产，应该予以平均分割，原告应当将x.47元返还被告；关于债务问题，原告所称的借李秀云的6000元、借 被告抚养，原告每月给付抚养费390元。判决：一、准许原告吕某某与被告宋某甲离婚；二、婚生子宋某明由被告抚养，原告每月给付抚养费390元（从2008年9 ...

一般，常因家务琐事生气、吵架，因生气于2010年2月分居生活至今。钱某某婚前个人财产有25寸TCL牌彩电一台、海宝牌洗衣机一台（在张某某处）、小羊牌 ，夫妻之间矛盾加深，已无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。关于子女抚养问题，因婚生女儿张新颍常年随其母亲钱某某生活，由钱某某抚养 ...

财产的分割双方存在分歧，本院将视财产的具体情况，予以合理分割。 关于被告因与单位解除劳动关系所取得的补偿金的分割问题，其中一次性伤残就业补偿金9,235元 合理支出部分应予以扣除，剩余部分被告应适当补贴原告，具体数额由本院酌定。 离婚后原告要求被告补贴一定数额的外借房屋费用的主张，尚属合理，具体数额由 ...

支持。故陈某某关于不应离婚的上诉理由成立，其请求予以支持。鉴于双方应维护正常的夫妻关系，关于双方之间的孩子抚养、共同债务及财产问题，本案不再涉及 博爱县人民法院（2010）博民初字第X号民事判决； 二、胡某某与陈某某不准离婚。 一审案件受理费150元，专递费60元，由胡某某负担。二审案件受理费300元 ...

离婚及子女由其抚养，对共同财产的分割及子女抚养费要求另案起诉，系其诉权处分，本院当予以准许。故，本案的审理只针对原告的离婚请求与子女由谁抚养。关于离婚请求，原、被告双方于1990年结婚，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项来 ...