其重大过失造成合伙财产直接经济损失，依法应当承担赔偿因此而给被告造成的经济损失。从内部合伙关系来看，林某某在合伙事务履行过程中造成损失，作为消防负责人应承担赔偿被告损失的责任 日，被告朱某某、叶祖波、何世宝、谢家骥与原告林某某签订《转让股权协议书》，被告朱某某、叶祖波、何世宝、谢家骥（合称甲方）将福建 ...

35%的股权进行财产保全，之前并不知道于某与案外人之间存在股权转让协议；此外，对于《股权委托协议书》和马某某与朝歌公司及于某在法院达成的调解协议 债权债务关系，故根据朝歌公司在国家工商管理机关登记的“马某某持有公司35%的股份”的信息，申请法院对该股权采取财产保全措施，该申请行为本身并无违法性，在于 ...

后如双方愿意续签再执行3年，如单方有异议可自行解除该协议书。在协议有效期内，黄某乙想单方面撤出股份，喜尚喜公司将尽快协助其撤出所有投资，但扣除其全部 也是照此执行。喜尚喜公司认为，虽然公司没有作相应的工商变更登记,但在公司内部已经形成了黄某乙成为公司股东的事实。本案是一例典型的“股东资格否定”案件，黄 ...

工商变更登记，是多方面的原因。但没有进行工商变更登记，并不影响股东在光彩公司内部的身份。 一审法院经审理查明：光彩公司系2007年8月27日依法设立的有限 22日收据，光彩公司提交的以往诉讼的案件材料、2007年1月13日股东协议书、股权转让协议、收据、光彩公司章程、支出凭证、工资条、退部分股金单据、 ...

竞价的方式买入占虹山公司股权比例22.58%的国有法人股，为保某对77.42%个人股份的顺利收购，原告对被告的此项要求表示同意。2008年9月28日，在虹 框架协议》的法律效力，并判令28名被告按此协议书约定的事项履行将占公司股权比例77.42%的股权转让给原告的义务；2、由28名被告共同承担本案诉讼 ...

另两个股东陆续退股。2008年12月7日本人也退股，把股份全部转让给姚某，并与姚某签订了协议书，协议中约定自协议签订之日起该车归姚某所有，以后该车 ，合计x.7元。 对原告刘某丙、王某某主张被告姚某应按人民调解协议书履行赔偿义务后，四原告内部再另行对赔偿款进行分割。由于在审理过程中，四原告与被告姚某均 ...

。对于被告认为的借款关系有异议。 4、协议书一份。 证明对象为：原告确认被告是股东，占股份5%，原告要求被告转让，在转让价款及方式上，被告认为有争议，所以 公示性而对相对人具有确定的效力。本案虽然属于股东与公司就股东资格发生的内部争议，但公司工商登记同样是确认股东资格的重要依据之一。第四、原告认为被告 ...

本合同签订后30日内支付乙方数据库使用费共计6万元；甲方有权且限在本单位内部网上为本单位人员提供检索咨询服务，甲方单位人员可不限次数使用该数据库； 清华同方光盘股份有限公司于2006年3月15日向本院出具的说明、《CNKI数据库订置合同》及其附件、原被告双方签订的《CNKI核心技术模块代理协议书》及《 ...

批准，在合营期间，不得减少注册资本。 各方中任何一方向合资者外的其他方转让其全部或部分出资额，须经合资各方书面同意认可，并报原审批机关批准。 （ ××发展总公司深圳公司及××工贸发展总公司工业公司于1992年10月18日签订的“协议书”，其中提到股份调整及内部股（或称暗股）的问题，但上述两份协议从未获 ...

到。众溢达公司未出具委托书要求王某向公司的其他债务人催讨应收款。此外，达濠公司内部经营管理工作试行方案中规定公司分部经理若收不回货款应扣罚经理奖金。该案在审理 同时对撤资协议书予以追认等事实，应认为该75，000元系达濠公司履行撤资协议书而支付的股权转让款，而非众溢达公司允许王某抽逃出资，故王某基于此 ...