情形下签订的人民调解协议。被告向某丙不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。被告向某丙的侵权行为应该由监护人承担。被告不对原告的人身损害承担赔偿责任， 确认。本案争议焦点之一是，原、被告双方2009年2月18日签订的人民调解协议是否可变更。原告的法定代理人（原告父母）在签订调解协议时未能预见到原告的伤情 ...

申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市X区人民政府。住所地洛阳市X路X号。 法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族。 法定代理人：高某某，女，X年X月X日生。系常某之母。 委托代理人：李某芳，洛阳市法律援助中心。 二审 ...

责任险，而非强制保险。2009年广西区X镇单位在岗职工居民服务和其他服务的损害赔偿标准为x元，住院伙食补助费赔偿标准为每人每天40元。 本院认为：在 故对超大运输公司认为自己不是本案适格被告的主张不予支持。 关于原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题，被告广西超大运输集团有限责任公司认为诉讼时效应从受害人苏 ...

事故责任强制保险摩托车定额保险单，拟证明被告周某某购买的二轮摩托车在被告单位购买了交强险。 7、个体工商户营业执照复印件一张及经营者廖国徽的书面 采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受 ...

的x元。 被告河南思可达新型能源材料有限公司辩称，黄某乙是我单位司机，责任应该由单位承担。事故发生后，我公司已经支付原告x元，原告实际取得x元 无权主张商业险部分，鉴定费我公司不承担赔偿责任。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:原告的具体诉求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院 ...

的劳动合同关系已于2009年5月6日解除。（四）对李某某的各项请求是否应该得到支持的的具体评判：1、因双方的劳动合同关系已于2009年5月6 部分由其个人承担。对于李某某已垫付的2008年7月至2009年5月份的单位应缴纳部分的养老保险金2935.24元的款项，河南现代交通工程有限公司应当返还给李某某 ...

被二被告以不存在劳动关系为由而拒绝。故原告起诉要求判决二被告连带赔偿：1、违法解除劳动关系的补偿金560元/月×7=3920元和赔偿金7840元共计 关系以及原告的各项请求是否应该得到支持。居委会作为基层群众性自治组织，能够独立承担民事责任，具备《中华人民共和国劳动法》所调整的用人单位的主体资格。虽然 ...

：1、社会福利机构设置批准证书，证明桂林铭凤园老年公寓是具有资质的民办非企业单位，系为老年人提供养护、康复、托管的社会福利机构；2、王XX证人证言及 ，本院不予采信。 本案争议的焦点三是马某武是否属于正在“从事雇佣活动中”。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定： ...

北车辆段商丘劳动服务站。 法定代表人焦某，该服务站经理。 委托代理人程某某，该单位职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘人保公司）因与 本次交通事故受到伤害，上诉人商丘人保公司在交强险范围内是否应该承担赔偿责任；2、本案是否应中止审理。当事人对本院归纳的焦某没异议和补充。 ...

无权力也无义务，对第一分场建设行为横加干涉，且杨村煤矿是否知道第一分场建鹿场与应承担赔偿责任没有任何因果关系。另外一审法院委托价格事务所所做的第一 建设铁路、工厂、水库、输油管道、输电线路和各种大型建筑物或者建筑群之前，建设单位必须向所在省、自治区、直辖市地质矿产主管部门了解拟建工程所在地区的矿产资源 ...