旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。 上诉人唐某与因被上诉人株洲宾馆，株洲旺程房地产开发有限公司 租赁合同义务，对上诉人依法不承担任何民事责任。二、旺程公司不是本案租赁合同主体，对上诉人依法不承担民事赔偿责任。三、本案租赁期间届满后，上诉人 ...

海知初字第X号民事裁定书提起上诉，故本院对时空港公司对白·图格吉扎布合同主体资格所提异议，不予支持。白·图格吉扎布在向本院提起诉讼时，系 是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量、质量 ...

号民事裁定书、淞达市场资产移交协议，证明市场所有权主体变更的事实及被告有义务与原告重新签定租赁承包合同； 8、通知，证明被告的违约行为。 被告株洲市锦 丹 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照 ...

事实，一审判决认为：关于原告诉讼主体的问题，因原告系由云南省城镇建设总公司变更名称而来，云南省城镇建设总公司与被告签订合同所形成的权利义务应由原告继承 并未约定以审计结论作为确定工程价款的依据，根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致 ...

材料的真实性两被告均无异议，本院予以确认。工程建设方为被告太一生物公司，虽然合同主体不是被告太一生物公司，但从之后的实际履行，支付部份工程款、接收 监督站；合同价款及调整：暂估644万元，根据甲方提供的施工图、工程会议纪要、增减变更通知书，依据现行预（结算）文件、费率、单价进行结算，由甲方审核后经工程 ...

：金某某不同意建行丰台支行的诉讼请求，理由是：1、建行丰台支行主体有瑕疵。原合同主体为中国建设银行北京丰台支行，而与建行丰台支行现名称不符，不是 审理查明：建行丰台支行原名称某中国建设银行北京丰台支行，后经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2003年5月13日，建行丰台支行与金某某、新概念公司签订《 ...

大地北京分公司）做为第一被告，我公司做为第二被告，该购销合同的签订合同主体及履行主体是大地北京分公司，相应的付款义务应由大地北京分公司承担， 有限公司北京分公司只领取营业执照，未领取企业法人营业执照。 以上事实，有产品购销合同、变更协议、结算单及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国 ...

现行法律规定煤矿探矿权是不能转让的，双方协议内容违反国家法律规定，属无效合同；2、国家现在停止审批探矿权转让，双方协议从签订时就没有履行的基础和 煤矿的探矿权转移到新公司名下，即需要变更探矿权主体，依照我国现行法律规定探矿权主体变更必须经矿管部门批准，才能变更。云南省人民政府云政发〔2005〕X号文件 ...

。《产品质量法》、《消费者权益保护法》等法律规定，诚实信用、依法经营，是每个合同主体的法定义务，本案的事实和证据充分表明，天意公司未能履行这一义务。我公司 现付款后供货，马仕公司未多收货款亦未收预付款，故没有供货义务。现双方变更供货付款的方式是正常的经营行为，在这一点上天意公司并未违约其要求解除合同的 ...

的债务人，同时也证明被申请人关于当事人双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 2．申请人在本案中 依据申请人以申请人公司的名义在1999年11月22日出具的“证明”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及有关债权／债务关系是否已经转移该证明 ...