。而且从上诉人向法庭出示的外商开具的该批货物的付款信用证可以看出，即使装船日期经修改延迟，也只延迟到2000年7月15日，更加印证了7月26日上诉人 的查货意见书是否成立。 本院认为，系争合同已约定成衣的质量标准以封样及最终确认意见为准。上诉人认为成衣存在质量问题，负有举证责任。上诉人仅凭日期标明为7 ...

租船合同为传真原件，真实性可以确认，其记载内容真实有效。关于该证据对涉案合同是否成立的证明力，本院在下文中结合其他证据予以认定。 3、被告于2005年9月 予以确认。 2、传真记录，用以证明被告于2005年9月9日将单方盖章的合同传真给原告，原告修改了船舶受载期后于2005年9月10日将盖章的合同传真 ...

内容是上诉人的单方面陈述，被上诉人对其内容表示异议。本案中，上诉人没有提供其他有效证据证明其已在2004年8月底向被上诉人交付了开发完成的系争软件，且系 。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人未能 ...

的担保函，海口信托公司保证在收到海南投行付款通知后５日内，无论罗牛山公司对此通知是否有异议，都无条件的付款至海南投行帐户。海口信托公司兹无条件授权海南投行 转贷协议项下的金额之总和提供连带保证责任，依照担保法的相关规定，该保证合同有效。海口信托公司依法应承担连带保证作用。１９９９年３月１９日，原债权人 ...

测绘报告》 原审判决认为：原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于被告是否延期交楼的问题，原、被告双方在购房合同 日前交付给原告，交付的标准为“该商品房经验收合格，”对原告正式签字收楼的日期为2002年11月16日双方均无异议。原告据此认为被告延期交楼构成违约 ...

上诉人之间签订的《合作生产协议书》及其附件无效。被上诉人与上诉人签订合同时未认真核实上诉人是否具备汽车组装、改装资质，对此，双方当事人应承担相应的民事责任。 防护设施、车后门可折叠梯级等的修改。无证据证实上诉人就上述改动向生产厂家提出。上诉人提交了广东云山汽车厂发证日期为2003年10月15日白云牌（ ...

乙方如最终不能完成项目计划，按其工作进度退还所用经费的70%。该合同还对验收方式、完成日期、责任等作了约定，该证据证明原、被告签订委托开发合同。 停止临床验证的主要原因系被告未能提交全部原始资料，因此，被告提交的部分原始资料是否与申报资料相符应由有关药品申报审批机关予以认定，本院对此不作结论。此外， ...

明确约定收货地址为被告住所地，并且双方在签约后从未就此内容签订补充协议加以修改，对此原告向法庭提交了江苏苏美达机电国际贸易有限公司出具的证明材料及二 二审答辩理由在于：(1)上诉人大方公司未依双方所订95W-186合同约定的交货地点、规定、型号、交货日期履行供货义务，且不能提供证据证实其已交货。(2) ...

多酚酸盐200mg瓶200056.（略）壹壹叁陆零零零零”为手书填写。该合同还载明：签约日期2009年9月16日。1、质量标准：供方提供的药品应符合国家规定的 某讼费用。主要的事实和理由：原判认定事实错误双方只签订了（略）合同，该合同因被修改而无效，而原审并作为判决依据的（略）是宜东公司伪造的虚假合同 ...

无效，但考虑到本案的实际情况，原告愿意对该份协议予以追认，该份协议可以作为有效协议处理。在此基础上，被告没有按协议的约定将安置补偿款支付给徐某巨 内容只能证明徐某巨委托律师办理交通事故损害赔偿案件；⑵这份证据不客观。光盘是否进行了修改不能确定，而且光盘来源也不明确；⑶不具备真实性。但是其中有一点是可以 ...