，双方的争议焦点为:1、原、被告所签订的水路货物运输合同是否合法有效；2、原告追加的诉讼请求是否有法律依据。 庭审质证某程中被告针对原告的证某发表 有事实依据和法律依据的。 根据法庭确认的证某以及当事人对事实无异议部分，可以查明下列事实: 2002年12月20日，原、被告签订水路货物运输合同一份，合同 ...

上诉。本院于2003年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2003年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人万亚公司的委托代理人罗翀、朱树云，八达公司的 利益。 (一)、关于双方签订的营销企某协议与补充协议的性质及八达公司单方解除合同是否承担违约责任的问题。本院认为，万亚公司与八达公司订立的营销企某合同 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2002年5月10日开庭公开审理本案，上诉人的委托代理人张玉龙、被上诉人的委托代理人武某和徐某到庭参加 案件事实。 本院对本案争议作如下认定。 1、关于水路货物运输合同是否成立有效。双方签订的水路货物运输合同，是经协商后，由港航公司起草、其公司业务经理俞 ...

于2005年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2005年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人程某的委托代理人郭某翔，被上诉人郭某、曲某、 是：1、三被上诉人提交电视剧《危机》VCD是否已超过举证期限，该证据是否可以采信，是否可以证明三被上诉人已履行了委托创作合同；2、三被上诉人向程某主张稿酬是否 ...

本院于2002年6月20日立案受理，并依法组成合议庭于2002年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人港澳有限公司的负责人刘某及委托代理人许光玉、周崇 买卖合同追偿船款纠纷。当事人争议的焦点在于：(一)该船舶转让合同的性质即该合同是否平等主体法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系；(二)该合同 ...

人民法院(1999)南市经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人银鑫公司的委托代理人石凤祥、许智慧，人行桂林 并将两上诉人作被告并没有违反程序法。 2、关于购销合同是否具有欺诈性、是否有效问题。 上诉人认为，购销合同没有欺诈性，是有效的，理由是：1、该合同是 ...

广场等世界500强围合，这是沈阳市乃至东北的钻石广场，在沈阳万达广场经营可以联手打造沈阳商业旗舰—沈阳万达商业广场，宣称，所有商铺已被知名品牌承租，销售的 宣传构成欺诈的主张不能成立。 2、关于原告与被告签订的合同是否显失公平的问题。显失公平的合同，是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人 ...

广场等世界500强围合，这是沈阳市乃至东北的钻石广场，在沈阳万达广场经营可以联手打造沈阳商业旗舰—沈阳万达商业广场，宣称，所有商铺已被知名品牌承租，销售的 构成欺诈的主张不能成立。 2、关于原某与被告签订的合同是否显失公平的问题。显失公平的合同，是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间 ...

2850万元。其后又与他人签订630余万元的购船合同。被告王某丙认为，认定抵押借款合同是否履行，应首先看合资公司是否依据《公司章程》、《合资协议》等条款领取 贷款利率标准计算，到期江夏公司全额偿还本金及利息。如江夏公司确有困难，可以有50％借款延期到2002年12月31日止，但在债务清偿胶，江夏公司 ...

担任审判长，与审判员白云良、代理审判员那卓参加的合议庭，于2003年7月16日公开开庭审理了本案。书记员韩鹏担任记录。前述本案诉讼参加人除原审被告王某外， 房屋的买卖协议及动迁协议均无效；2、行政机关的具体行政行为是否合法有效，与诉争房屋买卖合同是否合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被 ...