以外，其余收件人均有签收，则可以肯定新辉公司和佛山市政府均收到了邮件。至于邮件内是否催收函的举证责任，是收件人的义务。新辉公司和佛山市政府未能举证证明所收函件的 新基公司为新辉公司的借款所出具的担保，也没有协议确定法律适用。因新基公司是澳门成立的企业，且担保合同签订地和履行地均在澳门，故该担保关系也应 ...

向上诉人出具的书面材料是其自愿签订的，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因《绿茵花园代建房内部认购合同》签订在前，《商品房购销合同》 ”，并未约定具体的日期，故综合本案双方当事人所签订的三份协议，可确认双方当事人约定讼争房屋的交付期限为2001年12月31日。至于讼争房屋是否具备法定交付和 ...

中商期货交易所定点仓库的合同书》。金环公司对他们在该合同上的签字盖章均予承认。由于该合同上没有签订日期，本庭向中商所进行询问，中商所只称是 合同成立。且双方意思表示真实，不违反国家法律、法规及有关期货政策，认定该期货交易合法有效。中商所有义务保证该笔期货交易中期货合约的履行。同时，由于期货交易所与交割 ...

合同是受我方的委托签订，因此合同是无效的，被上诉人不能以此追究我方的责任。即使合同有效，但合同没有把被上诉人应当承担的责任条款写进去，被上诉人在 诉讼，被上诉人均应履行。因此，被上诉人与存款人达成协议，向存款人返还本金及合法利息符合现行法律规定，并无不当。上诉人认为被上诉人向存款人返还存款是被上诉人的 ...

未能核查上诉人是否拥有产品商标所有权，应视为被上诉人对该权利的放弃，并不构成商标欺诈。上诉人、被上诉人的民事行为没有违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方 合同是受我方的委托签订，因此合同是无效的，被上诉人不能以此追究我方的责任。即使合同有效，但合同没有把被上诉人应当承担的责任条款写进去，被上诉人在 ...

欠当。本院采信二纺机公司关于本案属买卖合同关系的主张。本案买卖合同各协议没有违反我国法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人 处理的遗留问题进而是否应当从“417协议”约定的款项中扣减根据陈某某提供的货款清单及付款单据，“417协议”签订以前付款七笔，合计51万元；“417协议 ...

还对华盈公司向美力时公司提供资金支持有关事项进行约定。《经销协议》中没有载明签订日期。美力时公司原法定代表人黄某鸿代表美力时公司签字，林某某代表 辩称协议上未加盖公章尚未生效，该院认为，作为附生效条件合同的条件，必须是客观上不确定的、约定的、合法的事实，而“签名及盖章”与“签名”、“盖章”在法律上具有 ...

效力及责任问题。本案中，陕西信托与宏华公司签订的借款合同主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，应认定有效合同。陕西信托履行了放贷义务，宏华公司未按期 应当认定加盖在该催收函上的公章是真实的。陕西信托向保证人西某公司主张权利没有超过保证期间。西北公司应依约对本案承担连带责任。最后，根据本案借款合同的 ...

伍某某工程款（略）.80元，但该《帐务确认》没有写明还款日期，并且此时三份《施工合同》均没有超过诉讼时效期间。伍某某主张《帐务确认》是双方 止的利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 关于证人李某骞出具的证言是否属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的“新的证据”和伍某某申请 ...

龙公司、被告斯汇轴承公司、被告常州大富豪公司四方于1996年12月27日签订摩托车购销协议一份，约定由原告自即日起向被告裕龙公司供应幸福牌摩托车 辆合同，本案1000辆合同没有履行，故被告常州大富豪公司不承担本案担保之责。另，原告提供的本案1000辆合同书上有关付款日期的条款已经被原告单方更改(将 ...