丰公司提交的采购单、售货确认书、装箱单、发票、提单、出口报关单、国际空运提单、运费发票等证据予以证实。 本院认为：本案为涉外商事纠纷案件， 于江苏省高级人民法院。 审判长陆超 代理审判员李骏 代理审判员韩蓓 二○一○年九月二十一日 书记员王春 附引用的法律条文： 《联合国国际货物销售合同公约》： 第五 ...

）。 原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司为与被告达飞轮船公司（x）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月14日提起诉讼，本院于9月16日 2009年9月14日向本院起诉，由于双方当事人未约定赔偿的日期，按照起诉当日国际货币基金组织公布的特别提款权对人民币的比率为1：10.7914，被告可享受的 ...

飞公司）因与被上诉人华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字 9月14日向原审法院起诉，由于双方当事人未约定赔偿的日期，按照起诉当日国际货币基金组织公布的特别提款权对人民币的比率1：10.7914，达飞公司可 ...

。 被告乙，住所地上海市XX区XX路XX号。 法定代表人刘XX东，总经理。 委托代理人卫XX，男，该公司员工。 委托代理人黄XX，男，该公司员工。 原告甲 指定的货代，东阳公司为x中国采购的供应商，双方就x中国采购海运出口货物国际运输代理协议签订本协议；协议约定，原告负责从东阳公司工厂收货到装船出港， ...

代表人许某某，该公司董事长。 委托代理人陶宏，上海富兰德林律师事务所律师。 委托代理人陈某清，上海富兰德林律师事务所律师。 上诉人上海新景程国际物流有限公司因与被上诉人中远集装箱运输有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号 ...

人认为《公估报告》可以证明施救不及时缺乏依据。三、本案审理的是海上货物运输合同，马尾港务公司与本案无关，原审法院对此的认定是正确的，上诉人原审 有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长薛琦 代理审判员陈某雄 代理审判员黄某江 二O一0年八月日 书记员魏孜孜 附：本案所 ...

时效；2、上海俄东仅系承运人阿普利欧利货运在国内的代理，与原告之间不存在海上货物运输合同关系。 被告阿普利欧利货运未出庭答辩，亦未提交书面 原告对真实性无异议，本院对其证据效力予以认可。 证据二，发票，用以证明原告委托无锡锦航国际货运代理有限公司（以下简称“无锡锦航”）向上海俄东支付了涉案货物的代理费 ...

为证明被告委托其将货物运输到收货人门点而安排目的港内陆运输和交货，并为被告垫付目的港产生的费用，提供了中国德迅公司和原告的代理协议、海运货物委托书 出运后被告和中国德迅公司往来的电子邮件内容表明，涉案货物的实际贸易方式已由CIF变更为DDU[注：国际贸易术语之一，指未完税交货，卖方的交货地点为进口国 ...

以证明原、被告之间存在货运代理合同关系。 2、《货运代理业务对账单》，以证明被告已确认欠款的金额。 3、国际货物运输代理业专用发票，以证明原告已 安吉县盛明竹木工艺有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告得美行国际货运代理（上海）有限公司赔偿律师费用人民币4,500元。 被告安吉县盛明竹木工艺有限公司 ...

陈律师事务所律师。 委托代理人周垠，上海李陈律师事务所律师。 被告华捷国际运输代理有限公司。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人李国毅，上海均和衡律师事务所律师。 本院在审理原告镇江富通轻工国际贸易有限公司与被告华捷国际运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2010年3月29 ...