对严某壬的一审判决。 北京市人民检察院第一分院经阅卷后，认为一审判决认定李某甲等人犯假冒注册商标罪的事实不清，证据不足，建议二审法院将此案撤销，发回重审。理 ，上诉人李某乙、杨某某伙同原审被告人刘某丙等人均不同程度地参与实施了制作假冒品牌硒鼓的犯罪事实，故上诉人李某乙、杨某某以及原审被告人刘某丙、刘某 ...

系从犯的辩护理由，经查，闫某乙为了实施犯罪，购进制作硒鼓的零配件并组装制造假冒品牌的硒鼓，由闫某丙负责接收零配件，期间，闫某丙虽也曾参与组装硒 、闫某丙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.在二被告人共同实施的假冒注册商标的犯罪中，被告人闫某丙系从犯，应当从轻处罚。 根据二被告人的犯罪的事实 ...

并对外销售。自2011年7月1日至9月9日销售假冒上述品牌的硒鼓人民币x元，当场查获假冒品牌的硒鼓价值人民币x元，非常经营数额共计人民币x元。 人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三某元以上属‘情节严重情形’，应当以假冒 ...

月17日上午十二点左右，烟草局的人在我经营的广源名烟名酒店仓库查获一批假冒品牌香烟，总共200多条，这些烟一部分是通过一个郑州的男子进的，一部分 烟草专卖局材料证实，焦作市烟草专卖局在市X街的广源精品烟酒店的仓库查获各种品牌假烟并依法移送公安机关的情况； ⒓发破案经过证实，本案侦破过程； ⒔河南省烟草 ...

照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其行为侵犯了商标权人的商标专用权和消费者的合法权益，已犯有 物品和经营许可证的市场管理制度，均已犯有非法经营罪。被告人李某某所购买的假冒品牌香烟有部分因其意志以外的原因而未能销售，是未遂。被告人李某某到 ...

十二万元，同年8月12日刑满释放。2007年初，被告人何某某在长沙又经营假冒品牌卷烟。2007年10月，被告人何某某通过朋友叶良法结识本案被告人曾某某并 经查，被告人何某某的银行交易记录可以证明被告人何某某建立了遍及整个湖南省的假冒注册商标且伪劣卷烟的购销网，其销售金额为126.69万元人民币。对于何 ...

证实广州市天河区价格认证中心根据广州市场同类商品的平均价格水平，鉴定出涉案假冒的LG键盘和鼠标的总价值为x元。但公诉机关认为根据同案人的供 罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 二、缴获的假冒“LG”品牌的鼠标7147只(其中x型号3060只、LGIM-x型号377只、LGIM-x型号 ...

的假冒汽车配件数量。 9、（略）价格认证中心物品财产估价鉴定结论书，证实缴获的假冒“x”、“x”、“x”注册商标的汽车配件货值金额。 10、（略）公安局虹口分局工作 某丙在公安机关的供述，供认订货单上标“GP”的汽车配件即是假冒x、x品牌的产品。 上述证据经当庭质证，能互相印证并无矛盾，证据确凿、充分 ...

及自然身份情况。 10、红山区公某分局提供的情况说明证明，陈某等人涉嫌销售假冒注册商标的商品案中涉案衣物已于3.15打假日期间全部销毁。 11、被告人陈某供 斯、卡某、彪马商品的鉴某结论，证明了各被告人已销售的以上品牌商品均为假冒注册商标商品。本案的销售金额，是被告人陈某依据自己记录的各被告人销售商品 ...

9条，经物价部门鉴定价值人民币x.6元。其中被告人韦某某参与藏放1461.5条假冒香烟，经物价部门鉴定价值人民币x.6元。 2008年10月至今，被告人彭某某多 本市办理烟草专卖零售许可证，多次联系福建云霄做假烟生意的林某（另行处理），从该人处购进假冒品牌的香烟，通过福建厦门至桂林某卧铺班车将假冒香烟 ...