叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立，关键在于判定申请人的“蜡笔小新”（文字和图形）是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确，程序合法，应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立，关键在于判定申请人的“蜡笔小新”（文字和图形）是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确，程序合法，应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立，关键在于判定申请人的“蜡笔小新”（文字和图形）是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确，程序合法，应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

公告、《类似商品和服务区分表》相关页的复印件、原告提交的用于证明第三人或者其他的商家将相关的商品作为同类产品进行广告宣传的证据及当事人陈述等证据在案 主张被告作出的〔2005〕第X号裁定违反了现行商标法第十五条的规定没有法律依据，本院不予裁量。 二、被异议商标指定使用的取暖器、矿泉壶、消毒碗柜 三种 ...

、363－366、370－379、393－401、1075、1091、1092、1128页复印件，共35页。其中第395页下部附图示出了一个卡槽。第396页 正确，程序合法，应予维持。上诉人专利复审委员会的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

专利权利要求3和4的附加技术特征为普通常识，不具备创造性的主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。本专利权利要求1限定的技术方案的主题名称为一种 柴油机配件厂，货物名称为起动轴毛坯。 证据8b是票号为x的江苏增值税专用发票的复印件。其开票日期为2001年12月18日，销货单位为武进市洛阳红旗纺织配件厂， ...

出版的《电子技术基础》模拟部分（第四版）的封面、版权页和第111页的复印件（简称对比文件3）。对比文件3表明，复合管又称为达林顿管。 胡某某另于 。三力达电子公司关于本专利权利要求1和2不具备创造性的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 基于上述理由，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实基本清楚 ...

叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立，关键在于判定申请人的“蜡笔小新”（文字和图形）是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为 ,适用法律正确，程序合法，应予维持。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

出版的《电子技术基础》模拟部分（第四版）的封面、版权页和第111页的复印件（简称对比文件3）。对比文件3表明，复合管又称为达林顿管。 胡某某另于 。三力达电子公司关于本专利权利要求1和2不具备创造性的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 基于上述理由，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实基本清楚 ...

。 另查，元丰制品厂为个体工商户，其经营者为林某某。 上述事实有本专利公报复印件，第X号决定，附件4、6－13，反证2、元丰制品厂营业执照以及 关于附件9就是当时拍卖的拖鞋及该外观设计拖鞋已构成销售公开的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 （三）关于附件10 附件10系三明市技术监督协会出具的《 ...