损害抚慰金是否应由财险光山公司承担。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，李某做为在校学生，在上学期间被倒下的旗杆砸伤，仙居一中应当承担全部责任。由于仙居一中在上诉人财险光山公司投有校方责任保险，依照规定，其赔偿责任应由财险光山公司承担。李某因此次受伤造成九级伤残，评残所产生 ...

制止，致事故发生，被告巩义市初级中学也应承担与其过错相应的赔偿责任。原告本人做为学生，不注意安全，在雪地上与被告弋某乙追逐玩耍，致本人受伤，其本人也 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

到了安全教育义务和及时救治义务，故学校对原告所受伤害没有责任，不应承担赔偿责任。 经二审审理查明的基本事实与一审相同。另查明，上诉人任某甲的户口于 甲脸部，造成其右眼受伤的严重后果，应当承担主要损害赔偿责任。潢川第一中学在从事该次体育活动时，对参与活动的学生进行教育、监管和保护不力，从而为本事故发生埋 ...

，对于在校学习的学生负有教育、管理和保护某责任，在其职责范围内若未尽到相关义务致使未成年人遭受人身损害的，则应当承担与其过错相适应的赔偿责任。被上诉人龙 了一定的伤害，对其精神损害抚慰金的主张应当予以支持。残疾赔偿金的性质属于财产损失的赔偿，是财产损害赔偿额而不是精神损害抚慰金，即残疾赔偿金与精神损害 ...

是否超过一年的法定诉讼时效问题，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，伤害明显的，从伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是 自身原因扩大的损失上诉人应当自己承担责任。综上，上诉人的诉请已超过一年的法定诉讼时效，同时也缺乏充分有效的证据证实其损害后果与醴陵市第一中学疏于安全保障义务 ...

支公司主张赔偿，并且秦某已经实际垫付，因此应当由秦某与财保石柱支公司结算。属于交强险死亡伤残赔偿责任范围内的项目为：残疾赔偿金x.80元，交通费2220元， 七）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十 ...

责任并收取管理费用，故三被告对原告的损失应共同承担赔偿责任；被告李某乙在事故发生时系未成某人，在校学生，没有收入来源，故其法定代理人李某丁、毛 十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条 ...

等，后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其伤情构成轻微伤。 原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，他人不得侵害。被告田某甲侵权致原告受伤，被告田某甲本 其系限制行为能力人，应由其监护人被告田某乙对原告承担赔偿责任。原告与被告田某甲均系被告北京师范大学天津附属中学学生。在上学期间，两个班级部分学生在学校 ...

执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任，故应当由刘庄幼儿园对原告的损失承担赔偿责任。 原审判决：一、被告方城县X乡刘庄中心小学幼儿园于 幼儿园主张权利。而原审法院却在道路交通事故人身损害赔偿案由下越权处理了工伤赔偿。被上诉人秦某丙系私自借车送学生，并未受到学校任何人指派。其向法院出示的 ...