是一样的，没有＂水港＂之说，林某才买卖契约也没有＂水港＂的说法；乐东县政府并没有对答辩人的宅基地四至范围的面积是否包括争议地在内作出现场勘测和 范围之内，证据不足，该房产证是私有化是颁发的，已经失去了法律效力，不能作为确定宅基地使用权的合法证据。争议地历史上曾处水港范围之内，１９６７年中灶大队在争议地 ...

证书确权的效力。被上诉人杜某甲、杜某乙以宅基地使用证上的记载内容要求确认房屋产权的归属，是不妥的。 房屋所有权的转让，分无偿转让（即赠与）和有偿转让（即买卖）。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１２８条规定：“……赠与 ...

辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由自相矛盾。上诉人称其通过买卖流转取得房屋所有权缺乏证据支持，崔均亭所打的条没有证据证明是本案争议的 使用权归被上诉人的上诉理由，本院不予采信。黄某通过村委会规划取得争议房屋的宅基地使用权，并持有源汇区房地产管理办公室颁发的源房字第x号房产证，原审 ...

第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地，必须由县级 由该集体经济组织另行安排，但不允许私自转卖。因此，原告委托被告为其购买宅基地的行为，违反了我国土地管理法的强制性规定，所以，双方之间的委托合同为 ...

处分，因此，二被告经过协商，达成的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，且该买卖协议内容并没有对集体所有的宅基地进行处分，协议内容未侵害国家、集体的 》第二条之规定，判决如下： 驳回原告席某某要求确认被告席某某、李某签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告席某某承担。 如不服本判决， ...

上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由王某甲负担。 申请再审人王某甲申请再审称，宅基地是我的，房子是我盖的，盖好后我租给刘革收粮食。我于1991年 刘革赶走，硬住了进去，这是侵权行为。卖房没有经过我同意，没有双方的协议，买卖不成立，且没有过户和变更登记，要求撤销一二审判决和遂平县人民政府给王某学办的遂 ...

且又为死者操办了后事，故王某某之父对该房产享有继承权。袁某虽持有房屋买卖契约，但证据不能成立。扶沟县人民法院于1997年3月11日做出（1997）扶民初字 ，肖毓明和儿子康睦以律师见证证明的方式出具赠与书，再次明确表示本案所涉宅基地及相应地面房屋全部赠与王某英的后代王某某。王某妻子及儿子作为继承人，对 ...

，土地证上显示中间有一道伙墙，原告坐南朝北，被告坐北朝南。2009年10月份，我在我的宅基地上建房屋。我完全可以在伙墙上垒墙，但是我为了邻里关系和睦，我从伙墙上 胡某红，胡某红与晋某某于2008年2月26日签订了一份宅基地和房屋买卖协议书，将胡某福的宅基地和四间房屋卖给了被告晋某某。原被告的宅基地均有 ...

五口人居住该房屋东头三间，1988年，辉县市人民政府给其颁发了该房屋的宅基地使用权证，原告便对该房屋拥有了所有权，其合法权益应受到法律保护。被告 依法撤销河南省辉县市人民法院(2009)辉民初字第X号民事判决，并依法改判确认二上诉人买卖该房屋的合同有效。被上诉人尚某丙对判决没有意见，要求予以维持。 经 ...

月23日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，退还宅基地；2、本案诉讼费用由被告承担。登封市人民法院于2009年7月21日作出（2009 的宅基地，那么上诉人的宅基地现在何处被谁占用一审判决并未说清。在判决书第四页，被上诉人称：“开发商推倒房子在前，被告买卖在后，故被告买下的 ...