月22日，国华公司给育才学校发函要求解除合同，并要求育才学校返还20万元预付费。后双方在该费用的退还问题上发生争议，国华公司诉至法院而成讼。 原审法院 年5月4日以函的行为明确表示不再履行合同，完全违反了协议和合同法的规定，属于严重的单方违约行为，育才学校予以拒绝。根据协议、聘用协议及证人赵某某的证言 ...

从事楼层清洁工作。 2010年4月，何某因与诠佳公司、盛信南宁分公司发生劳动争议向市劳动仲裁委申诉，请求由两公司共同：1、支付2009年1月1日至 答辩人支付服务费用，诠佳公司自行承担保洁人员的用工责任，双方已按照上述劳务合同的约定履行相应义务。上诉人是诠佳公司聘用人员，与答辩人不存在用工关系。答辩人 ...

本案现已审理终结。 原告上海某汽车运输有限公司诉称，被告是原告聘用的驾驶员，原被告间签有书面劳动合同。被告于2009年7月突然离开公司。在被告担任驾驶员期间， 损处罚规定”，针对驾驶员在车辆出库、在途运输及车辆交接的过程中发生的质损情况，根据不同的质损金额范围制定出驾驶员质损相关处罚规定，其中500元 ...

其在重庆地区的独家销售代表。2004年10月黄某丙与张某乙设立的长泰石业公司驻渝直销处发生交易购买石材，张某丁预先收取了黄某丙购货天山黑石材定金l 和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，黄某丙提供的2004年10月15日张某丁出具的收条，能够证明张某乙经营的 ...

所需投入的费用x元；关于雄新路桥所完成的合同清单外增加工程的工程量的认定问题，在该协议履行过程中云南路桥始终处于主导地位，雄新路桥系按云南路桥的指示完成 某甲借款10万元是否应从已付工程款中扣除问题。谭江廷向彭某甲借款10万元，借款发生的时间虽然在工程施工期间，但雄新路桥没有证据证明谭江廷的借款系云南 ...

应遵守某某公司和派往服务公司的统一安排，遵守某某公司和派往服务公司的规章制度；合同订立时所依据的客观情况发生重大变化只是本合同无法履行，经双方协商不能就变更 第一项、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

12月31日，马某分别与远通公司签订了两份期限为1年的劳动合同，约定甲方（远通公司）聘用乙方（马某）为本企业员工；甲方根据工作需要，安排乙方上岗 建立劳动关系后，远通公司作为用工单位应由其承担劳动法所规定的义务，马某以交通银行为用人单位，要求交通银行履行义务的理由不能成立，不予采信。马某虽于1995年 ...

不能作为定案的依据。4、售楼员系上诉人直接聘用而非被上诉人聘用。请求二审法院依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求或发回原审法院重审。 天和公司答辩称：本案原 意见，本院确定案件的争议焦点为：1、双方订立的协议是否履行；2、新禧公司应否向天和公司支付各项费用x元。 本院经审理查明：双方履行合同过程中，新禧 ...

独资企业而获得该企业的经营权。由于朝阳医院所主张的《协议书》签订日期为2002年12月2日，因此大红椒食府与朝阳医院不存在合同关系，亦不存在 15日之后陈某与朝阳医院之间为聘用关系而非承包关系。陈某与朝阳医院就双方是否存在劳动关系的纠纷经北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会裁决、北京市朝阳区人民法院一审判决 ...

雷某娥自负20%责任即x.40元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金x元的请求。因湘x号出租车所发生的此次事故客观上造成了俩原告之女雷某娥的死亡， 磊 附注本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、 ...