一审原告金铃铛公司向周口市X区人民法院起诉称，2001年11月15日，金铃铛公司与河南天富装饰工程有限公司（以下简称天富公司）法人王转建签订房屋转让合同，约定 号民事判决不属本案审理范围，金铃铛公司与天富公司所签房屋使用权转让合同是否有效，是否善意取得，不是张某乙的请求范围。金铃铛公司现使用的房屋既不 ...

经营北戴河公寓，其请求退出与被告郭某某的合伙协议应否得到支持；2、二被告之间签订的退租移交合同是否有效；3、原告请求二被告赔偿其出资款损失是否有 可以认定为合伙关系。”的规定，从原告韩某某提供的室内装饰工程承包合同、北戴河公寓美发厅、洗浴中心承包合同及付款凭证等证据，以及税务等部门颁发的以原告韩某某为 ...

李某某，男，X年X月X日出生。 原告徐某某与被告周某某、李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理。依法向原告送达受理案件通知书 权利，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，故对原告所举证据确认为有效证据。 被告周某某、李某某未向本院提交证据。 根据庭审查明，本院确认案件事实如下 ...

年9月18出生，汉族，住（略），无业。 上诉人纪某某、王某某因建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2005）于民房初字第X号民事判决，向 x元及承担案件受理费。 原审法院认为，被告出具的欠据是其真实意思表示，合法有效，应按约定履行义务。原告姜某某要求被告纪某某、王某某给付欠款，事实清楚， ...

其答辩意见，被告信宇公司向本院提交（郑）公消验字（2006建）第X号建筑工程消防验收意见书一份。 被告郭某甲、郭某乙、郭某丙辩称：原告与第三人 第三人河南天旺奥德物业管理有限公司提交的证据有异议，认为该判例解析是错误的，合同是否有效取决于实质要件而非形式要件。 被告信宇公司及被告郭某甲、郭某乙、郭某丙 ...

委托代理人张某某，该公司员工。 再审申请人中某公司因与再审被申请人重阳公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中某人民法院2007年8月24日作出的(2007)郑民 各种手续是否办齐，由此造成的损失，被申请人也有责任；2、被申请人重阳公司提出的搅拌机、砂浆机、龙门架租金和工人工资x元的损失，缺乏有效证据 ...

年9月18出生，汉族，住（略），无业。 上诉人纪某某、王某某因建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2005）于民房初字第X号民事判决，向 略）元及承担案件受理费。 原审法院认为，被告出具的欠据是其真实意思表示，合法有效，应按约定履行义务。原告姜某某要求被告纪某某、王某某给付欠款，事实清楚， ...

若干问题的解释》(一)的有关规定，本案可以适用合同法及相关的司法解释，认定合同是否有效，必须依全国人大及其常委会的法律和国务院制定的行政法规。被告引用的《关于 评估值为人民币（略）元，其他资产(递延资产一一开办费、装修费用、消防工程)为（略）.98元。2、被告承包经营后形成的固定资产评估值为人民币（略 ...

；首期提款额为500万美元；贷款用途只限于支付借款人厂房建设项目的建设安装工程施工费用和／或用于购买借款人自身生产集装箱所需的机械设备和／或用于借款人 支付到期债务而受到的损失，麦科特大厦应当承担相应的赔偿责任。 关于保证合同是否有效的问题。集团公司于1995年8月18日向新加坡分行出具的《承诺书》亦 ...

经营公司(下称家化公司)人民币150万元的债务；(2)根据2001年9月19日上海东翼工程有限公司(下称东翼公司)、陈某明及典当行三方达成的协议书，典当行以新城 份承包协议书应确认为无效。然而，张某某在承包经营期内的盈亏与承包合同是否有效，两者之间并无直接的因果关系。张某某与南市综贸签订的风险承包协议 ...