与李某签订《永安公寓开发建设协议》，约定：“1、该开发项目成立‘永安公寓’开发项目部作为内部管理机制。对外仍用安阳中X公司的手续。帐户独立、专款专用 利息。 二审案件受理费x元，由安阳中天房地产开发有限责任公司负担5万元；由李某负担7300元。 本判决为终审判决。 审判长韦贵云 代理审判员原永杰 代理 ...

因与被上诉人中国建设第七工程某中原房地产开发公司机电安装分公司（以下简称中建七局中原机电安装分公司）、原审被告洛阳亿万国际饭店管理有限公司（以下简称洛阳亿万有限公司）、 ），应支付原告工程某x元；变更、务工费清单列明了1-12项的计算项目和数额，总计x.20元。2007年10月1日，殷西敬在原告提供的 ...

开发商公司注册后，开始对丰台区草桥地区进行房地产开发。次年，该公司所开发的卫生部宿舍工程开始办理入住。为便于后期物业管理，于1999年亦在北京市工商行政管理局 管理服务收费暂行办法》（京价房1997第X号）确定的收费项目和标准收取费用。 第七、电梯、高压水泵费用依据和计算方式。我公司按照《北京市物价局 ...

公司有资格承建。所谓“挂靠”,是国家法律法规不准许的。挂靠单位也不具有对房地产开发项目进行建设和管理的主体资格。故东光源泉苑公司认为,具有前期物业管理 百元，由北京东光源泉苑物业管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长申小琦 代理审判员胡君 代理审判员姚颖 二○○九年十二月三日 书记员 ...

，汉族，无职业。住（略）。 被上诉人（原审原告）：新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司。住所地：沈阳市王家庄。 法定代表人：何耀q，该公司董事长。 委托 ，一审法院将滞纳金解释成违约金没有法律依据，而且上诉人与被上诉人之间就物业服务项目、标准及违约责任等从未达成任何约定，故上诉人不存在违约行为；5、 ...

，汉族，无职业。住（略）。 被上诉人（原审原告）：新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司。住所地：沈阳市王家庄。 法定代表人：何耀q，该公司董事长。 委托 ，一审法院将滞纳金解释成违约金没有法律依据，而且上诉人与被上诉人之间就物业服务项目、标准及违约责任等从未达成任何约定，故上诉人不存在违约行为；5、 ...

为2006年5月14日，而本案工程实际竣工日期应当确定为全部承包施工项目竣工验收的2008年7月3日，从2006年5月15日计算至2008 反诉被告云南建工第六建筑工程有限公司于判决生效后十日内向反诉原告云南佳和房地产开发有限公司支付工期延误违约金150万元。 三、驳回原告云南建工第六建筑工程有限公司 ...

和理由如下：1、本案所涉的“标准厂房”不属于《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问 二审审理查明：2006年6月6日慧源公司取得重庆市茶园工业园区标准厂房建设项目确认书，该确认书确认：位于重庆市茶园工业园区D8地块的厂房为工业园区标准厂房 ...

开发区财政局的暂存款500万元。2007年9月12日新乡市博筑房地产开发有限责任公司经工商行政管理部门核准，名称变更为开祥公司。鑫隆公司与开祥 隆公司投资款500万元加该部分土地增值收益700万元共1200万元。新乡市“博筑花园”项目开发经营权归开祥公司享有。因案涉合作开发协议关于权利义务的约定不明， ...

，人民陪审员殷宪民与人民陪审员严丽君参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员张凡出庭担任庭审记录，原告戴某及其委托代理人尹吉兮律师，被告 ，后长沙市长城汽车电器厂将该项目转让给湖南省恒发房地产开发有限公司，湖南省恒发房地产开发有限公司以来又退出该项目，2004年8月3日长沙市长城汽车电器厂与被告鑫卫 ...