三间木楼拆除，后因资金不足，将宅院以9.4万元的价格出售给第三人郜某某，并非是房屋买卖。故不适用《民法通则》若干问题意见第118条之规定。 ，并向房产管理部门登记备案。原、被告虽存在租赁关系，但没有按照上述规定签订合同、登记备案。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第118条虽然规定“ ...

的问题，原斯壮公司按与郜某、韩某签订《商品房买卖合同》，约定按每平方米1710元的价格将房屋出售给郜某、韩某，是属于商业行为，原斯壮公司 请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金7770元（违约金计算：以房屋总价款35000元为本金，从2005年7月28日起按日万分之一标准计至 ...

，被告李某虽作为被告顾某代理人在房屋买卖合同上签字，但被告李某同意被告顾某向原告出售该房屋且至今一直同意办理房屋过户手续。 本院确认的上述事实，有《 二被告协助其办理过户手续的诉讼请求。本院予以支持。对于某告顾某提出因该房屋已出现升值趋势，要求原告增加房款后方予以办理过户手续一节，系无理请求，故本院 ...

（原审原告）陈某，男。 被上诉人（原审被告）魏某，女 上诉人陈某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院某判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 323562元。2007年11月22日，陈某与魏某签订购房协议书，约定陈某将房屋出售给魏某，此房价款为323562元，除支付该款外，魏某另付陈某 ...

在原审法院答辩称:我购买谢某乙房产时房产证显示权利人就为谢某乙，并且我善意取得的房屋，故我不同意潘某的诉讼请求。 原审法院经审理查明：潘某与庞某原系夫妻 ，庞某与谢某乙于2009年9月9日签订《存量房屋买卖合同》，庞某将X号房屋出售给谢某乙，房屋成交价格为685000元。2009年9月15日，谢某乙将 ...

王某。 被上诉人（原审被告）王某。 委托代理人陆某某。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决， 非农业户，并于2006年6月28日将户口转入北京市X村。 以上事实，有买卖房产契约、估价报告、派出某证明信、户口簿及双方当事人的陈述在案佐证。 原审法院 ...

4月1日，刘某与吴某签订《北京市存量房屋买卖合同》，该合同约定刘某将北京市X乡西二旗AX号楼X层X单元X室房屋出售给吴某，房屋成交价格为人民币 上诉。上诉请求是：第一，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判被上诉人吴某承担不能履行合同的责任。第二，追加上诉人前夫陈海斌参加诉讼，并确认刘某与吴某所签订的 ...

《北京市存量房买卖合同》一份，约定邓某将其名下位于北京市X区康乐里X号楼X号房屋（合同签订时，邓某尚未取得该房屋的产权证）出售给孙某， 损失。 本院经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。法院判决继续履行原合同 ...

了该公司开发的位于新乡市X路X号地产综合楼西单元三楼东户的商品房一套，合同约定价款总计211700元。王某之父已向地产公司交纳相关款项计110570.20元。朱 该“欠款证明”所出具的原因并非双方存在房屋买卖合同关系，而是由于朱某在地产公司任职期间将王某已向该公司预定的案涉房屋另行出售，而由朱某对王某 ...

东二单元三楼西户的商品房，后双方经协商调换至该楼西单元三楼西户。合同约定价款总计219030元，建筑面积为146.02平方米。隋某已向地产公司交纳了部分房款 ”。该“借据”所出具的原因并非双方存在房屋买卖合同关系，而是由于朱某在地产公司任职期间将隋某已向该公司预定的案涉房屋另行出售，而由朱某对隋某因此 ...