经营，不应放任“渔米之乡”的行为，法律应对其予以制裁。2、从徐杰衡、李某某与欢乐天地大酒店的承包、租赁关系来看，对方是自相矛盾的。原审是由潘 。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2002)南经初字第X号民事判决 ...

约定向原告支付工程款。但由于被告广秀总公司在租赁经营合同和出具的委托书中均承诺投资兴建广秀商厦，并与施工单位进行结算，据此，被告广秀总公司当然 元，在2001年6月底之前支付300万元，在2001年10月底之前全部付清。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

依据，不予支持，但海洋公司确已使用了租赁物，应支付所欠租金。据此判决：一、解除原告三亚海洋水产品贸易有限公司与被告三亚港集团公司分别于1995年11月 》，本院予以准许，解除合同后三亚港集团应对海洋公司投资的财产给予补偿，合乎法律规定，但原判认定为赔偿款有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一 ...

《九龙阁承包合同书》以及杨某与东华公司的投资开办单位三亚东方旅业公司签订的《关于公司所属九龙阁酒家承包费的暂缴协议》意思表示真实，符合法律规定，属 使用、收益，被上诉人则有义务按照约定交付租金，可以认定两份合同的实质应为租赁合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《关于公司所属九龙阁酒家承包费 ...

合同的目的不能实现，原告要求解除合同符合法律规定。关于原告主张的经济损失（略）.36元，一、原告称对租赁房屋进行了装修，为此提交了建筑工程预结算 。河口区人民法院审理查明，2001年11月2日，肥城一建与至诚公司签订《建筑安装工程承包合同》，约定由其承包至诚公司香河酒店的装饰及锅炉房土建安装工程。合同 ...

焦点二，一审法院判决押金金额是否存在相关的依据。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁经营合同合法有效，双方当事人应严格恪守。现上诉人提供了证人证某 涉及该笔费用，原审法院根据我国民事诉讼法“不告不理”原则而对此不予处理，符合法律规定，本院予以维持。 综上，本院认为，上诉人就被上诉人存在封门违约这一 ...

的财产承担补充清偿责任。盈美公司请求从起诉日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。爱国经联社在本案中不承担责任。三被告经本院合法传唤无正当 3日至2002年9月30日；2002年9月11日爱国经联社与谢兆全签订租赁协议(实为承包协议)，期限从2003年1月1日至2005年12月31日。 三 ...

万，每年原告向被告上缴利润（略）元，税金4000元，税由被告代缴，承包方式为设施租赁，利润包死，超利归己，亏损自补。合同订立后，原告进行经营 签订的承包经营合同有效但承包人交税额的确定，违背有关法律规定，此约定无效。根据有关规定，企业承包经营的承包人为纳税人。杨某某作为加油站的承包者，是纳税人，应依照 ...

点发出联合公告，要求原各井点负责人、承包人、目标责任人与工业总公司签订的承包协议、目标责任书的权利义务从租赁之日起转归汉源有色金属总厂承担和享有；各 某某的该项诉讼主张，本院不予支持。但鉴于原告廖某某“恢复原状”的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，应由被告汉源县有色金属总厂将所炸封的X号矿井恢复 ...

合同》第七条的规定，履行向被上诉人支付2005年到2018年止所承包土地租赁收益的义务；4、诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人辩称，1、答辩人与上诉人签订的《 补偿款应当归原告所有是不正确的。综上，上诉人的上诉无事实根据，无法律根据，是完全错误的上诉，上诉理由是完全不成立的，请求二审法院依法裁判，驳回 ...