年9月23日以前的利息已经支付完毕的事实无争议，对原告要求计算复利的请求是否应当支持由法院按照中国人民银行的规定裁决。我用位于昆明市西苑综合开发区X路的 抵押登记之用的相关文件之义务。而抵押人李某乙未能取得用于抵押房屋的土地使用权证，由此不能办理抵押登记手续，导致抵押合同成立不生效，对此原告并无过错， ...

税费负担和项目的情况，被告陈某甲于2004年7月14日办出房产证，二手物业是否全额征收营业税的并不是以过户当日为准，而是以递件之日为准。双方约定在2006年 涉案房屋向该行申请借款伍拾壹万元，经审查已获批准，该行将于上述房屋交易过户及抵押登记手续办妥后将贷款直接划入卖方被告陈某甲的帐户。 2006年3 ...

22日建纬公司与高新支行签订了合同编号：2002第2字第X号《抵押合同》，约定为了确保2002年12月20日借款人广州市力迅实业有限公司与高新支行 公司自愿签订的《房屋拆迁安置协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 关于安置商铺是否具备回迁交付条件 ...

上海市银星律师事务所律师。 原告上海华王工业有限公司诉被告上海山海企业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2005年4月14日 (原件)。房地局凭以上材料向区规划局发书面征询材料。同时向区交易中心办理是否有抵押、查封等事项的会签。凭规划局复函及道路红线图，以及交易中心会 ...

辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点上诉人所诉睢宁县房产管理局不履行补发房屋所有权证法定职责是否成立的问题，对原审判决的合法性进行了辩论。上诉人周某某认为，上诉 第X号民事判决书认定，“睢宁县经协公司就一处房产分别与上诉人周某某和被上诉人魏本忠签订抵押协议及买卖协议，是一种欺诈行为。虽然上诉人持有房屋 ...

林盛镇旧改办以人民币（略）元的价格抵偿给原告工程款的房屋。滕某乙拿着前任开发商向第三人陈某抵押借款5000元时开据的虚假购房合同和发票，强占该房屋不 建设项目，林盛镇政府就该项目曾与国盾公司合作签有协议。国盾公司与林盛镇政府是否解除合作关系，本案尚不能确认，国盾公司依与林盛镇政府的合同取得售房权，其 ...

日前做好一楼的清场工作，并保证设施的完好。甲方积极协助乙方夷陵农行办理抵押房屋的产权过户手续，并按国家规定双方交纳过户所需的费用。同年11月15 合同构成要件，宜昌市日杂公司与华泰医药公司之间应为租赁关系。二、关于本案是否适用买卖不破租赁原则问题。根据法律规定和法律原理，对于租赁权成立在先，抵押权设定 ...

欠数为（略）.21元港币（注：此数额为预先按估价值130万港元扣除抵押房屋款，现实际所得为（略）港元，故现香港交行对中亚公司的债权为（ 中华人民共和国内地的法律。 本案首要的焦点问题是佛山市政府向香港交行出具的《承诺函》是否构成我国担保法规定的担保。本案中佛山市政府先后向香港交行出具了三份《承诺函》， ...

／（略）号、土地面积为805平方米，房产证号为粤房字第（略）号、房屋建筑面积为2300．37平方米)。上述合同约定的抵押物已在有关部门办理了抵押登记 无效。案件审理应当根据和围绕当事人的诉讼请求。至于中山交行作为债权人是否知道或应当知道联发公司提供抵押是依联发公司章程或者已经股东会同意，以及联发公司、 ...

蜂公司诉陈某丙一案，并不仅是简单的货款纠纷，还涉及到我提供的抵押担保是否有效的问题，案情比较复杂，原审法院本应组成合议庭进行审理，但原审法院却适用简易 规定，原审判决是违反法律程序的。二、原审判决认定事实不清。1、我提供抵押的房屋是我与万宁市教育局的共有财产，我家里占70％，教育局占30％，原审判决也 ...