某已退还人民币４３６５００元和港币５００元，并向检察机关提供特大贪污、挪用公款嫌疑犯陈建学去向的重大线索，经查证属实。 根据以上事实，原判认为，被告人王某身为 ，上缴国库。 王某上诉辩称，原判认定其收受各市县农行行长、副行长钱财，事实不清，证据不足，且无法律依据，量刑也过重。 经审理查明，２００１年至 ...

的罪名及理由成立，本院予以支持。 被告人、辩护人关于本案应为挪用公款罪，不应认定为贪污罪及受贿罪的辩解、辩护理由。经查，被告人耿某某在1999年至2010年收取 ，索贿的从重处罚。对被告人耿某某应在上述幅度内量刑。被告人耿某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条 ...

于2005年8月28日作出(2005)长刑初字第X号刑事判决，认定被告人田某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。被告人田某某不服提出上诉；长阳土家族自治县 重复做帐，亦未现金报帐，故指控被告人田某某贪污公款的证据不足。 湖北省长阳土家族自治县人民法院认定上述事实，有如下证据证实：1、证人邓帮兴2004年 ...

，住（略）（户籍所在地：北京市西城区X街X号院X门X号）。因涉嫌犯挪用公款罪，于2005年3月18日被羁押，同年4月1日被逮捕，同年11月2 3月18日，被告人李某某被查获归案。 一审法院认定以上事实的证据有：1、案发经过；2、华星公司人事任免通知、简历等材料及华星公司营业执照；3、华星公司总经理宋耀 ...

)有限公司(原贵州有机化工总厂)职某，住（略）。2000年4月8日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市公安局看守所 将收取的货款据为己有，其行为已构成贪污罪。一审判决认定吕玉明犯贪污罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吕玉明贪污数额达63万余元，严重 ...

上诉及其辩护人辩护称，上诉人李某的行为构成挪用公款罪，请求二审予以改判。 经二审审理查明，一审认定上诉人李某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。二审 已构成贪污罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉意见及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

经过、破案报告，证实刘某某涉嫌挪用公款被举报新密市人民检察院，并立案侦破。 以上证据，经公诉人当庭宣读，出示，质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某 财物价值x元，其行为已构成贪污罪。应当在“一年以上七年以下有期徒刑”的法定量刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯贪污罪，罪名成立，本院予以 ...

上得到罗某某的关照，到罗某某的办公室送给罗某民币1万元，罗某某收受了。 另查明，罗某某因贪污、受贿、挪用公款被市纪委立案并于2008年6月20日移送 受贿赃款一万元及贪污赃款九万元，可酌情从轻处罚。综合全案，可对上诉人减轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判 ...

于1992年10月6日因犯挪用公款罪、贪污罪被判处有期徒刑三年零六个月。 27、常住人口登记表。证明上诉人罗某甲的年龄及身份情况。 28、上诉人罗 、诈骗罪。故其上诉和辩护理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...