元。嘉隆公司与金某公司签订的合同并非现款交易，而是变相融资（由供方垫资）合同，此证明嘉隆公司之资金某足。嘉隆公司在资金某足的情况下还提前一年大量付款， 是2009年4月4日，嘉隆公司最后只剩一号楼三十层没有封顶，当时金某公司依约拒绝供料。双方的合同已履行完毕，对金某公司来说是全部封顶。合同约定质保金某 ...

办理立项、土地使用、规划设计、环境保护确认，也没有取得有关许可等有关手续的情况下，便开始对外虚构该项目已得政府的所有批文，并将原刘××转让公司时留下的韩国 合法的，在贵港市覃塘区X乡投资设立的农牧业基地项目也是合法的，与承建该项目的施工单位签订的合同是合法的，其没有骗取他人钱财，其行为不构成犯罪的意见 ...

系陈某的亲姐姐，王某乙又与陈某有利害关系，故在没有其他证据相印证的情况下，认定原审被告联建公司向林娟借款39万元及原审原告陈某代偿还的 原审被告联建公司127.92万元购房款未付，事实清楚。根据原审原告陈某与原审被告联建公司签订的合同约定，第二期付款方式是，2001年4月25日办理按揭贷款合同支付70 ...

份合同是原告董某某和崔某某签订的合同，应是中原商贸城为被告崔某某担保。崔某某与原告签订合同没有得到确认、追认或备案。补充协议未说明郝某某、 之间的私下交易与南通六建及南通六建郑州分公司无关，南通六建没有授权崔某某来承建中原商贸城工程，南通六建及南通六建郑州分公司不应承担责任，但南通六建郑州分公司与河南 ...

与郑州公路建设公司签订的合同是受宛坪高速公路公司的指示而为，上诉人只是一种委托与被委托、授权与被授权的关系。《监理服务合同》中双方并没有明确将桩 的责任和义务，但上诉人在未得到宛坪高速公路公司书面授权或变更合同的情况下，独自与郑州公路建设公司签订《桩基超声波检测协议》，其中约定自己协调施工单位及时支付 ...

。 委托代理人刘某海、刘某，河南永进（略）事务所（略），特别授权。 被上诉人（原审被告）洛阳康都置业有限公司(以下简称康都公司)。住址：洛龙区 许可证的时间，就认为被上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，签订的认购合同及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院 ...

。 委托代理人刘某海、刘某，河南永进（略）事务所（略），特别授权。 被上诉人（原审被告）洛阳康都置业有限公司(以下简称康都公司)。住址：洛龙区 许可证的时间，就认为被上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，签订的认购合同及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院 ...

． 委托代理人刘某海、刘某，河南永进（略）事务所（略），特别授权。 被上诉人（原审被告）洛阳康都置业有限公司(以下简称康都公司)。住址：洛龙区 许可证的时间，就认为被上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，签订的认购合同及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院 ...

霜. 委托代理人刘某海、刘某，河南永进（略）事务所（略），特别授权。 被上诉人（原审被告）洛阳康都置业有限公司(以下简称康都公司)。住址：洛龙区 许可证的时间，就认为被上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，签订的认购合同及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审 ...

。 委托代理人刘某海、刘某，河南永进（略）事务所（略），特别授权。 被上诉人（原审被告）洛阳康都置业有限公司(以下简称康都公司)。住址：洛龙区 许可证的时间，就认为被上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，签订的认购合同及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院 ...