的单位和虚假的高价购买产品，目的不在保护作品权利，而是利用诉讼获得不当利益，其主张的赔偿数额没有依据。如按照纸质印刷品的稿酬计算标准，电子图书不能生存。 其不能提出上述证据存在疑点。本院认为天方金码公司作为制作和销售单位，出具公司帐目和相关合同均系正常的出证方式。中华书局仅以上述理由即否认上述证据， ...

公司提交的《发明专利证书》、《总委托书》、《专利申请权/专利权转让合同》、电子邮件、（2007）长证内经字第X号公证书、《司法鉴定意见书 公司还向客户提供包括型号为“x/A”和“x/A”的发光二极管在内的产品说明书，上述行为构成许诺销售，鉴于型号为“x/A”的发光二极管的各项参数与“L-7104”相同 ...

人许可，都不得实施其专利，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售其专利产品。由于千安达公司认可DR-305型小飞人红外感应垃圾桶落入本专利权利 月20日，千安达公司与慈溪市东日电器有限公司（简称东日公司）签订《采购合同》，千安达公司以单价60元从东日公司购进500个红外线感应垃圾桶。 2006年 ...

立即停止所有包含该软件的设备、产品和软件的生产和销售；许可使用费标准为每台终端产品8元，夏新移动公司向创世互动公司承诺在合同签字之日起1年内向创世 是否收到创世互动公司发送的律师函的问题，本院认为，创世互动公司进行证据保全公证的电子邮件中包括2封发件人为x＠x.com.cn且署名为童芷娟的邮件，该发送 ...

欧雅公司上诉称：1、原审法院所认定的“侵权事实”与林某某及福州汉强电子有限公司所述的“侵权事实”完全不同。①被上诉人没有相应的证据证明上诉人网站内容的侵权事实 专利的保护范围。2、本案已有确凿的证据证明上诉人具有生产、制造和销售侵权产品的行为。原审法院判定上诉人构成对答辩人的专利侵权合法有据。 本院 ...

代理人李某某，男，江门嘉权专利商标事务所有限公司职员。 本诉原告恩平昱普电子科技有限公司(以下简称“昱普公司”)诉本诉被告周群彬著作权侵权纠纷一案，原本诉 -0609模具是依法履行与海天公司的协议，并非复制或生产销售昱普公司的模具。 二、昱普公司对产品设计图及模具并不享有著作权，周群彬没有侵犯昱普公司 ...

。 被告建国车政未提供证据材料。 被告金刚公司提供了以下证据材料： 公安部安全与警用电子产品质量检测中心于2003年11月7日出具的《检验报告》(公京检第x 书面保险条款简介，而不是轻信推销人员的口头介绍，且究竟被告建国车政的销售人员是否存在虚假承诺行为，原告也未提供充足证据支持。故，对原告的该项主张 ...

事务所律师。 委托代理人李某某，上海世贸专利代理有限责任公司专利代理人。 被告上海三积分电子有限公司。 法定代表人唐某甲，该公司总经理。 委托代理人陈某某，该公司职员。 期)的律师声明。证明两被告实施了生产、销售系争侵权产品的行为。 第三组赔偿证据：1、聘请律师的合同；2、律师费、专利代理费、调查费的 ...

一类，按照商标法的规定，被告的行为不构成侵权。4、被告销售的商品与原告生产的产品在消费对象、销售渠道上既不一致也不相近似。5、“伯乐达”商标并非驰名 宣传主要有四类形式：一是媒体宣传。原告与多家广告公司签订合同，在各级电视、报纸、电子信息网络以及重要高速公路出入口广告牌等媒体上发布广告；二是参加展会。 ...

：涂某某，董事长。 委托代理人：任某某，该司职员。 上诉人中山市读书郎电子有限公司(以下简称读书郎公司)因专利侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知 设计专利权被授予后，未经青科公司许可，实施其专利，即生产、销售其外观设计专利产品，读书郎公司与海雅百货公司的行为侵犯了青科公司的专利权 ...