因与被上诉人周某商品房预售合同纠纷一案不服成都高新技术产业开发区人民法院（2006）高新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已 一致，南星公司单方行使解除权不符合《合同法》之相关规定，本案中未签订预售合同的责任不在买方，而是在南星公司。南星公司在没有法定和约定 ...

宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 地块宏宇广场的《商品房预售许某证》(穗房预字第x号)。2000年3月19日，曾某甲、曾某乙(乙方)与宏宇公司(甲方)签订《房地产预售契约 ...

房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 地块宏宇广场的《商品房预售许某证》(穗房预字第x号)。2000年1月3日，黄某某(乙方)与宏宇公司(甲方)签订《房地产预售契约》(编号：穗 ...

。 1998年3月25日，案外人泰州春兰销售公司与招商局置业公司签订《上海市外销商品房预售合同》一份，泰州春兰销售公司向招商局置业公司预购《上海招商局广场》 辩称：春兰公司是基于《上海市外销商品房预售合同》起诉的，一审确定的案由完全正确。春兰公司认为取得了房屋的所有权就取得了将公用设施连接到自己房间的 ...

预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2005)虹民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 产权过户手续。 原审法院认为，范某某、刘某某与华航公司双方签订的《上海市商品房预售合同》及补充条款、承诺书、先行使用申请书均系双方当事人真实意思表示 ...

月均付。合同签订后，顾某某于1996年5月14日付清了10％首付款31，758元。1996年6月3日，上述《上海市内销商品房预售合同》在房地产 ；二、顾某某要求上海界龙房产开发有限公司返还购房款人民币251，758元、赔偿商品房损失人民币339，922元的诉讼请求，本院不予支持；三、上海界龙房产开发 ...

嘉宝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第４９９号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄 颁发了三房预许字（２００５）００５号《商品房预售许可证》。嘉宝公司取得预售许可证后，即通知黄某某签订购买合同，黄某某接到通知后亦依约前往协商。嘉 ...

确实已经验收合格。由于被申请人的实际接收和使用，对于这个时间问题已经没有意义了。 ４、《×××园“×××大厦”交付使用确认书》（“×××物管字（２００１）１９号”） 》封面复印件一张，说明２００１年４月１０日申请人已经与其他人签订了正式的商品房预售合同，在同一时期价格本应当是相同的，不应该有价格相差每 ...

的损失与日俱增，为此，特向法院提起诉讼，请求认定原被告双方于一九九九年十一月二十九日签订的《房屋买卖合同书》无效，本案诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期限内未 手续，但被告受让后己替原告依法补办了有关手续，并领取了预售商品房许可证。因此，双方签订的商品房预售合同依法应确认有效，双方应继续履行。原告以 ...

人邹某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理 是现房，东面没有开窗，邹某某明知这一情况仍与昌迪公司签订了认购书，邹某某自己放弃了东面开窗的要求，故交易过程中不存在欺诈，在后来换房过程 ...