人民政府办公厅《关于淄博华辰集团总公司与美国永宝国际有限公司合资问题的会议纪要》、《申请仲裁书》、《仲裁答辩书》、《仲裁反请求书》、《关于反请求出资 宝公司向本院起诉后，被告淄博镭射公司在法定期限内即向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，应由瑞典仲裁机构仲裁。本院以(1999)淄中法经初字第74- ...

租船合同中的仲裁条款和法律适用条款是否可以并入提单；由于该问题涉及法院的管辖权问题，故应当适用法院地法即中华人民共和国的有关法律作为解决该争议的准据 为由，提出管辖权异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告美景伊恩伊公司的管辖异议申请。 如不服 ...

的仲裁条款的约定应认定为无效，本案应由人民法院管辖。综上，锦宫公司的申请缺乏合同和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定， 锦宫公司承担本案一切诉讼费用。锦宫公司于2005年10月8日向一审法院提出管辖权异议。 锦宫公司二审期间提交了景德镇仲裁委员会于2006年1月28日依法成立的 ...

一案，本院于2003年11月10日受理后，依法组成合议庭。被告中海经公司在提交答辩状的期间内向本院提出管辖权异议，经审查本院认为中海经公司提出的异议不成立 的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长段立斌 审判员王向红 代理审判员孟静 二OO四年六月 ...

的，应当在提交答辩状期间提出。因被告魏某提出管辖权异议的时间是在答辩期届满后，故对其申请，本院不予审查。 根据省综治办等有关职能部门的授权 《民事诉讼法》的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。既然泉州中院在受理立案时已经审查发现双方当事人对管辖法院有书面约定 ...

应由被告曹某丙的经常居住地法院，即广东省佛山市X区人民法院管辖。被告曹某丙申请将本案移送至广东省佛山市X区人民法院管辖。 经审查，本院认为：（1）本案为 法复〈1993〉X号）之规定，裁定如下： 驳回被告曹某丙对本案提出的管辖权异议。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向 ...

某对本案提出的管辖权异议。 詹某不服湖北省天门市人民法院(2011）天民三初字第585-X号驳回其管辖权异议的民事裁定，于2011年9月28日向本院提起上诉。 詹某上诉称：詹某与廖 、李某、廖某丁玲、文泽权、王义凤诉廖某丁、詹某民事纠纷及申请诉讼财产保全案，其中，廖某丁玲系廖某丁的妹妹，杨某系廖某丁的 ...

后，可随同工程实体计量一同上报，汇总后填写承包商申报表，写明申报内容及汇总后奖励金额。本项申请金额计列到奖罚项目中。中铁三局第二公司申报表，申请创 二公司非法转包造成李某可期待利润480.x万元，因中铁三局二公司提起管辖权异议，对1800万元工程款迟延支付，逾期付款违约金为170.7万元，中铁三局更换 ...

生效之日止。 二审查明事实除与一审相同外，另查明：中铁二局在一审提出管辖权异议，一审法院于2009年9月2日以（2009）平民初字第X号民事 判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费x元由中铁二局负担。 中铁二局向本院申请再审称:一、原审法院违反最高人民法院级别管辖的规定，程序违法。本案诉讼标的300 ...

本案有管辖权，牡丹路桥公司在沈某县法院立案受理后并未提出管辖权异议，说明其认可沈某县法院审理本案。基于以某几点，请求省法院再审维持二审判决。 张某丙答辩意见与周口路桥公司基本相同。其请求维持二审判决，驳回牡丹路桥公司再审申请。 经征得各方当事人同意，本院将本案的争执焦点归纳为：1、牡丹路桥公司和 ...