北海公司)诉被告烟台开发区海林商贸有限责任公司(以下简称海林公司)买卖金箔画合同铺底款纠纷一案以及反诉原告海林公司诉反诉被告北海公司买卖金箔画合同返还利润款纠纷一案 因此，被告辩称所有付款，均为支付铺底款的主张，显与事实相悖；3、被告答辩付给原告的铺底款数额为（略）.40元，而被告实欠原告铺底款数额为 ...

，是同一市场主体，损害了“再林”注册商标的声誉和原告的合法权益，对原告造成经济损失。第二、第三、第四被告销售“再林”牌保鲜膜同样是侵权行为。故 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、参照《中华人民共和国商标法实施条例》 ...

(以下简称“土地开发公司”)。 法定代表人莫某某，该公司经理。 原告诉被告担保借款合同经济纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨明均担任审判长、 归还借款本息的义务，被告土地开发公司承担担保责任。 被告通江某筑公司未答辩。 被告土地开发公司辩称，担保借款是事实，但土地开发公司现无任何资产来 ...

，其提交的证据与本诉提交的证据及举证目的一致。 恒安大公司未对反诉进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：原告余某与被告郭某经恒安 （四）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...

保公司曾多次向河南省商务厅反映要求协调解决此事，尽管河南省商务厅不具有直接解决经济纠纷的职能，但其作为进出口贸易的主管部门，对发生于外贸领域的纠纷还是 ：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 原审被告新兴公司未答辩。 根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：医保公司是否 ...

韩某偿还借款51.5万元，被告宏基公司、诚龙公司承担连带责任。 被告韩某未作答辩。 被告宏基公司辩称，原告与韩某的协议以及诚龙公司的担保书没有显示和宏基 公司；关于某筑营业税宏基公司同意由诚龙公司代扣代交；被委托人与诚龙公司出现的经济纠纷，宏基公司不负任何责任。就中州世纪商城综办楼B号楼工程，韩某及宏 ...

及其他经济损失6440元；并要求被告承担诉讼费用。 被告唐某未做书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称：原告陈述不属实。2010年9月30日，原、被告双方 数量、型号等实某性问题进行调查落实，处警意见为：向受害人了解情况，因系经济纠纷告知向人民法院诉讼。 上述另查明的事实某本院依原告张某的申请，依职权 ...

当事人涉及私刻公章，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》，本案理应由人民法院依法移送至公安机关 驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审被告湖南某第三工程公司北海分公司未有答辩。 在本院二审期间，被上诉人易某提供如下新的证据： 证据1：2007年 ...

当事人涉及私刻公章，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》，本案理应由人民法院依法移送至公安机关 驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审被告湖南某第三工程公司北海分公司未有答辩。 在本院二审期间，被上诉人郭某提供如下新的证据： 证据1：2007年 ...

当事人涉及私刻公章，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》，本案理应由人民法院依法移送至公安机关 驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审被告湖南某第三工程公司北海分公司未有答辩。 在本院二审期间，被上诉人侯某提供如下新的证据： 证据1：2007年 ...