）租住十年，十年内，甲方不向乙方收取租金。中途不要乙方退房，否则赔偿经济损失。但因合同签订后四楼住房一直未建好，李某乙至今未能入住。 本院 与原审查明的事实一致，对原审查明的事实、证据予以确认。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人争执焦点为2001年10月23日《购买房屋门面协某书》是否有效 ...

价格将九嶷路X号房屋的第二个门面转让给被告欧某，同时约定：“如甲方经济条件好转，要求乙方退回其房屋门面，必须在拾年（即二○十二年十二月一日） 原审查明的事实一致，对原审查明的事实、证据予以确认。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人争执焦点为2001年10月9日签订的十年后赎回，赎回金额为19 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告向某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月30日向某院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向某区业主赔偿，并请求根据实际情况调减 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告余某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙 费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告易某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙 费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减 ...

王某，湖南某律师事务所律师。 原告杨某甲因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙 费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减违约金 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告胡某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙 费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减 ...

王某，湖南某律师事务所律师。 原告李某乙因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙 费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减违约金 ...

王某，湖南某律师事务所律师。 原告何某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 长孙剑璞 人民陪审员崔文珊 人民陪审员邓某阳 二○一二年一月十二日 书记员王洋 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同 ...

委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告伍某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙 费用冲抵延迟造成，某房地产公司并无主观恶意，此事也未给小区业主造成任何经济损失，某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿，并请求根据实际情况调减 ...