未按定期进行安全技术检验，机件不符合技术标准的多功能拖拉机在行驶中未注意观察行人行走动态，没有在确保安全情况下通行，是造成此事故的主要过错原因，被告莫 原因，应承担此事故的次要责任。2011年6月28日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告莫某丙赔偿各项经济损失x元。其中死亡赔偿金x元，丧葬费 ...

。本案现已审理终结。 四原告诉称，原告盛某是死者陈某的丈夫。陈某是行人，被告郑某是二轮摩托车的驾驶员及车主。2010年11月8日13时30分许 行走至此的陈某，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告负事故的主要责任。陈某负次要责任。四原告的经济损失为：医疗费人民币9,029.20元 ...

驾车在道路上行驶未注意避让横路行人，应负此次事故的主要责任。死者罗某丁平横过道路时未确保安全，应负该事故的次要责任。 另查明，湘x号大型普通 标准及赔偿数额的确认。 五原告主张，要求被告按城镇居民的标准赔偿罗某丁平的死亡赔偿金x.20元、丧葬费x元、被抚养人生活费9434.87元、精神损害抚慰金x元、 ...

相撞，致高宇格经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经事故责任认定：宋某负事故主要责任，高宇格监护人负事故次要责任，行某高宇格无责任 前的行某速度为74.02km/h。 10、交通事故尸体检验报告证明，被害人高宇格死亡原因系闭合性颅脑损伤。 11、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议证明，经安塞 ...

付某驾某机动车未保持安全车速且未避让横过道路的行人，应承担事故的主要责任；被害人彭某强横过道路未确保安全，应承担事故的次要责任。 9、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心【2011】病检字第X号司法鉴定检验报告书证实被害人彭某强系重度颅脑损伤死亡。 10、河南省天衡机动车 ...

时，将行走在道路上的原告撞伤。事故后，经交警认定责任为：被告段XX承担主要责任，原告承担次要责任。现今了解事故车所有人为被告黄高生与邓某两 的交强险的赔偿对象。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司开发区营销服务部应在死亡伤残赔偿限额x元、医疗费赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元内对原告予以 ...

某，将行走在道路上的原告撞伤。事故后，经交警认定责任为：被告段某承担主要责任，原告承担次要责任。现今了解事故车所有人为被告黄某生与邓某两人 的交强险的赔偿对象。被告中国某某财产保险股份有限公司郴州分公司开发区营销服务部应在死亡伤残赔偿限额x元、医疗费赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元内对原告予以 ...

并会服从法院的判决。被告文某已全额垫付了原告x元的医疗费。原告也应承担次要责任。 被告文某未予举证。 被告李某为支持其诉讼主张，于举证期限内向 赔偿；该被告应以“交强险”医疗费用赔偿限额赔偿原告住院伙食补助费1080元，以死亡伤残限额赔偿原告误某9618元、护某3800元、残疾赔偿金x元、精神损害抚慰 ...

某甲驾驶Ｊ６１０８１号中型自卸货车沿株洲市X区行驶，行至枫溪派出所路段时，遇行人万罗春由东往西横过道路，Ｊ６１０８１号中型自卸货车 左前部将万罗春撞到至 ，万罗春受伤后经医院抢救无效死亡。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告黄某甲负事故的主要责任，被告刘某丙负事故的次要责任，万罗春不负责任。Ｊ ...

王某对该起事故承担次要责任。故依照相关法律法规的规定，作为机动车一方的被告张某应当按80%的比例赔偿原告王某的损失为宜，而作为行人一方的原告王某则 为x元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为x元； 无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失 ...